Справа №2о-28/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 січня 2010 року  Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Антонової Н.М.,  

при секретарі            Мішкіній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна нотаріальна контора №12 м. Києва  про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2009 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її дядьком, про що свідчать довідки з управління РАГС Кемеровської області Російської Федерації та відділу РАГС Венгерівського району Новосибірської області Російської Федерації.

У зв’язку із смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина. При зверненні до центрального відділу реєстрації смерті м. Києва заявнику було відмовлено у задоволенні прохання про поновлення свідоцтва про смерть у зв’язку із його втратою, оскільки необхідні для  підтвердження  родинних стосунків документи відсутні.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є  її  дядьком, оскільки це необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заінтересована особа – Державна нотаріальна контора №12 м. Києва свого представника в судове засідання не направила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала на адресу суду лист, в якому просить розглядати справу за відсутності їх представника. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованої особи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив суду, що дійсно ОСОБА_1 є племінницею померлого ОСОБА_2, вона здійснювала за ним догляд.  Також була допитана в якості свідка ОСОБА_4, яка зазначила, що добре знала ОСОБА_2, часто ходила до нього в гості, на свята, тому знала, що він є рідним дядьком ОСОБА_1 Також цей факт підтвердила і ОСОБА_5, яка була також допитана в судовому засіданні в якості свідка, оскільки вона є троюрідною сестрою заявниці та двоюрідною племінницею ОСОБА_2 Також свідки повідомили, що інших спадкоємців у померлого немає.

          Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є дядьком ОСОБА_1.

Відповідно до довідок з управління РАГС Кемеровської області Російської федерації від 09.07.2009 року та довідки з відділу РАГС Венгеровського району Російської Федерації від 07.10.2009 року документи, що підтверджують про родинні відносини заявника та ОСОБА_2 не збереглися.

У відповідності до згоди про надання послуг пенсіонеру ОСОБА_2 є дядьком ОСОБА_1 та ОСОБА_6, що засвідчено їх підписами.

Факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_2 є дядьком ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК  України встановлення даного факту має для заявника юридичне значення оскільки дає йому права на оформлення спадщини.  

Враховуючи викладене суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, та встановлення факту родинних відносин знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, в зв’язку з цим заява підлягає задоволенню.  

             На підставі викладеного, керуючись ст.234, 256-259 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

            Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна нотаріальна контора № 12 м. Києва  про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рідним дядьком ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

 Суддя