справа №2–759

2010 рік

   З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                               У К Р А Ї Н И

    28 січня 2010 р.     Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                                                   - судді  Іваненко Ю.Г.

при секретарі                                                             - Арнаутові Я.Б.

з участю представника позивача                                      - Чвалюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою           Публічного акціонерного товариства „Універсал  

                                        банк”

    до                          ОСОБА_2

про                                  стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

    Свої вимоги мотивує тим, що 25.10.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 06/3171к-07 про надання кредиту у сумі 15 563 (п’ятнадцять тисяч п’ятсот шістдесят три) дол.. США, з терміном погашення до 24.12.2012 року зі сплатою 12,50% річних, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі.

    За період кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору та систематично порушував виконання умов договору, в зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 7.08.2009 року становить 97 383 гривень 75 коп.

    В судовому засіданні представник позивача – Чвалюк А.В.  підтримав позовні вимоги позивача з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.  

     Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

    Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

    У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.  

    Вислухавши представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду його позовної заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що можливо розглянути дану справу у відсутність відповідача, визнавши його неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити,  виходячи з наступного.

    В даному судовому засіданні встановлено, що 25.10.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 06/3171к-07 про надання кредиту у сумі 15 563 (п’ятнадцять тисяч п’ятсот шістдесят три) дол.. США, з терміном погашення до 24.12.2012 року зі сплатою 12,50% річних.

    Відповідно до п. 5.1.2 кредитного договору, позивач зобов’язаний був видати відповідачу кредити на умовах передбачених кредитними договорами.

    Судом встановлено, що позивач свої зобов’язання за договором виконав, що підтверджується заявою на видачу готівки №28_74 від 26.10.2007 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В свою чергу, позичальник зобов’язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитами, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобов’язання згідно кредитних договорів.

    В судовому засіданні встановлено, що за весь період дії кредитного договору відповідач порушував умов кредитного договору та не здійснював частково погашення кредиту.

    Судом встановлено, що відповідач ухиляється від сплати кредиту та створив значну заборгованість перед позивачем, та станом на 7.08.2009 року, становить 12 650,53 дол. США, що за офіційним курсом НБУ (7,698 грн. за 1 дол. США) становить 97 383 гривень 75 копійок, а саме: прострочена заборгованість по кредиту – 11 361,56 дол. США, еквівалент – 87 461,29 грн., прострочені відсотки – 1125,52 дол. США, еквівалент – 8664,23 грн., пеня – 163,45 дол. США, еквівалент – 1 258,24 грн.

    Відповідно до ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

    Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору

    Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором

    Відповідно до п. 10.3.1 кредитного договору, банк має право достроково вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов’язаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку.

    В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, 13.01.2009 року, на адресу відповідача було направлено вимоги-попередження про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом. Однак, останнім не було вчинено жодної дії, що би свідчили про намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість.

    Таким чином, в зв’язку з неналежним виконанням обов’язку по сплаті процентів та поверненню кредиту, ОСОБА_2 нараховуються штрафні санкції.

    Судом встановлено, що відповідачем на час розгляду справи заборгованість не сплачена.

    Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтованими, тому їх  слід задовольнити.

    Також,  відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь  позивача – 973,84 грн. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи – 120 гривень.

    Керуючись ст. ст. 526, 611, 1049, 1054 ЦК, ст. ст.10, 57, 58, 88, 130, 154, 174, 175, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-227, 232, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позовні  вимоги Публічного акціонерного товариства „Універсал банк”

до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2  (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15.03.2001року) на користь   Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” (04114, м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, рах. №32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, ЄДРПОУ 21133352)  – 97 383 (дев’яносто сім тисяч триста вісімдесят три) гривень  75 копійок заборгованості.

    Стягнути ОСОБА_2  (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15.03.2001року) на користь   Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк” (04114, м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, рах. №32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, ЄДРПОУ 21133352)  - 973 (дев’ятсот сімдесят три) гривень 84 копійки судового збору.

    Стягнути ОСОБА_2  (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15.03.2001року) на користь   Відкритого акціонерного товариства „ Універсал Банк” (04114, м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, рах. №32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, ЄДРПОУ 21133352)  -  120  (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

    Заочне рішення  може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через Голосіївський районний суд м. Києва протягом  місяця.

    Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ                     Ю.Г.ІВАНЕНКО