справа №2–623

2010 рік

З А О Ч Н Е                Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

    4 лютого 2010 р.     Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                                             - судді  Іваненко Ю.Г.

при секретарях                                                       -    Семенович А.В.,

                                                                                                 Арнаутові Я.Б.

з участю представника позивача                              - Петрусенка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою         Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Оболонського районного

                                       відділення Відкритого акціонерного товариства

                                       „Райффайзен Банк Аваль”

    до                        ОСОБА_4

про                                стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до відповідача про стягнення заборгованості.

    Свої вимоги мотивує тим, що 25 листопада 2008 року між ВАТ „Райффайзен банк Аваль” та ОСОБА_4 було укладено договір № 010/9408/82/78973 про надання кредиту у сумі 7 000 (три тисячі) гривень, строком на 24 місяці з 25 листопада 2008 року по 25 листопада 2010 року зі сплатою 29,9% річних за користування кредитними коштами.

    Відповідач з 1 січня 2009 року не дотримувався умов кредитного договору та не здійснював вчасно погашення кредиту, процентів, в зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 31.07.2009 року становить 8 436,84 грн.

    В судовому засіданні представник позивача – Петрусенко М.М.  підтримав позовні вимоги позивача з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомив.  

       Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

    Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

    У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.  

    Вислухавши представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду його позовної заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що можливо розглянути дану справу у відсутність відповідача, визнавши його неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити,  виходячи з наступного.

    В даному судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2008 року між ВАТ „Райффайзен банк Аваль” та ОСОБА_4 було укладено договір № 010/9408/82/78973 про надання кредиту у сумі 7 000 (три тисячі) гривень, строком на 24 місяці з 25 листопада 2008 року по 25 листопада 2010 року зі сплатою 29,9% річних за користування кредитними коштами.

    Позивальник зобов’язався до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на картковий рахунок щомісячний обов’язковий внесок в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованою суми, встановленої тарифним планом, або суми залишку заборгованості, якщо вона менша за зазначену фіксовану суму.

    Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 7 000 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1 відповідача, що підтверджується випискою про рух коштів.

    Судом встановлено, що з 1 січня 2009 року відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором.

    Як встановлено в судовому засіданні, станом на 31.07.2009 року ОСОБА_4 має заборгованість перед позивачем у сумі 8 436,84 грн.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

    Судом встановлено, що відповідачем на час розгляду справи заборгованість не сплачена.

    Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтованими, тому їх  слід задовольнити.

    Також  відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь  позивача – 84,37 грн. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи – 120 гривень.

    На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 526, 625, 629, 1050 ЦК, ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 232 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позовні  вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Оболонського районного відділення Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь  Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, м. Київ, вул.. Пирогова, 7-7б) – 8 436 (вісім тисяч чотириста тридцять шість) гривень  84 копійок заборгованість за кредитним договором.

    Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1)  на користь  Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, м. Київ, вул.. Пирогова, 7-7б) - 84 (вісімдесят чотири) гривень 37 копійок судового збору.

    Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1)  на користь  Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, м. Київ, вул.. Пирогова, 7-7б)-  120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

    Заочне рішення  може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через Голосіївський районний суд м. Києва протягом  місяця.

    Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ                     Ю.Г.ІВАНЕНКО