Справа №2-755

2010 р.

З А О Ч Н Е          Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                      У К Р А Ї Н И

    1 лютого 2010 року       Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого                                                                  -   судді Іваненко Ю.Г.

при секретарях                                                              -   Семенович А.В.,

                                                                                               Арнаутові Я.Б.

з участю  позивача                                                       -    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою

                                       ОСОБА_2

                    до               ОСОБА_3

третя особа:                 Відділ реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ

                                       МВС України в м. Києві

                     про            визнання особи такою, що втратила право на

                                       користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

         Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та третьої особи про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та втратила право на реєстрацію в квартирі.

          Свої вимоги мотивує тим, що  3 квітня 2000 року позивач придбав квартиру АДРЕСА_1 та в 2003 році зареєстрував свою доньку ОСОБА_4.

    1.01.2005 року відповідачка разом з колишньою дружиною позивача переїхали з даної житлової площі на АДРЕСА_2.

    В зв’язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

        В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі.

         Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.  

        Третя особа ВРФО Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві в судове засідання представника не направили, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, в листі на адресу суду просили слухати справу у їх відсутності.

     Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

    Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

    У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.  

    Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що можливо розглянути дану справу у відсутність відповідача, визнавши його неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити частково,  виходячи з наступного.

            З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору купівлі-продажу від 3 квітня 2000 року, позивач є власником квартири №АДРЕСА_1.

            Згідно довідки КП „ЖЕО-103” від 28.08.2009 року в квартирі №АДРЕСА_1 зареєстрована: ОСОБА_3, донька власника квартири ОСОБА_2

      Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 1.01.2005 року та на даний момент в квартирі не проживає, квартирна плата та комунальні послуги нараховуються також і на ім’я відповідачки, однак їх сплачує ОСОБА_2,

    Так, згідно довідки з Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві відповідачка не зверталася до органів міліції з заявою про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Також, факт не проживання відповідачки більше шести місяців в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме актами КП «ЖЕО-103» від 18.04.2007 року, 11.05.2007 року та 28.08.2009 року та листом від 18.11.2009 року.

    Відповідно до листа Центральної районної поліклініки Голосіївського району від 17.11.2009 року № 1318, ОСОБА_3, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,  протягом 2009 року за медичною допомогою в ЦРП Голосіївського району не зверталася (перевірено журнали викликів додому, реєстрація лікарняних листів, медичної картки в карто сховищі не має).

    Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи,  а саме листом УДППЗ «Укрпошта» Південний поштамт від 19.11.2009 року №38-3-с-89 за період з 1.01.2009 року по 16.11.2009 року на адресу АДРЕСА_1 відповідачки за вказаною адресою на її ім’я не надходила поштова кореспонденція, ні посилок, ні викликів про отримання рекомендованих листів, періодичні видання не передплачуються.

    Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

    Відповідно до ч.2 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

          Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

          Згідно зі ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом.

          Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації, витрат по утриманню житла не несе, з квартири виїхав добровільно, місце помешкання обрав  виходячи зі своїх побажань та власних міркувань, місця помешкання у м. Києві не потребує, однак  залишаючись зареєстрованим в квартирі.  

          За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, а саме в частині визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Разом з тим, вимога позивача щодо визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на реєстрацію в квартирі не знайшли свого підтвердження в даному судовому засіданні, як необґрунтована, безпідставна, а тому в цій частині вимог слід відмовити.

    Також  відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати.

            На підставі викладеного, керуючись ст. 160 СК України, ст.ст. 71, 72, 109 ЖК України, ст. 29 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 232 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

         Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Відділ реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням   -  задовольнити частково.

        Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

    В іншій частині позовних вимог відмовити.

    Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь  ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого м. Київ, АДРЕСА_1) – витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 37 гривень.

    Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь  ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого м. Київ, АДРЕСА_1) – судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            Іваненко Ю.Г.