справа №2–1104

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    2 лютого 2010 року     Голосіївський  районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                                             - судді Іваненко Ю.Г.,

при секретарях                                                                 -  Семенович А.В.,  

                                                                                                Арнаутові Я.Б.    

з участю позивача                                                           -  ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом  

                                        ОСОБА_2

до     ОСОБА_3

про     розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свою заяву мотивує тим, що позивач зареєстрував шлюб з відповідачем 5 грудня 2001 року, у відділі реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №13.

Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Основною причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що відповідач тривалий час зловживає алкогольними напоями, тому постійно виникають сварки на побутовому рівні, що призводять до несприятливої обстановки в сім’ї та негативно відображаються на психологічному стані обох.

Подружжя не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбних стосунків більше року.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним  чином, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України  сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України  у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду її позовної заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до  висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні сторони - подружжя знаходяться в шлюбі з 5 грудня 2001 року, зареєстрованого у відділі реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №13.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

За час  сумісного проживання  з’ясувалось, що у них різні характери  та погляди на життя. Не підтримують шлюбно-сімейні стосунки,  не ведуть спільного господарства протягом року.

При таких обставинах, суд вважає, що між сторонами втрачені взаєморозуміння та почуття любові, збереження сім’ї неможливо.

Відповідно до ст.. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

    В даному судовому засіданні встановлено, що подальше спільне  життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін по даній справі , а тому шлюб, укладений   між  сторонами  підлягає розірванню.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу  України, ст. ст. 27, 31, 77, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226, 228  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу   –  задовольнити.

Шлюб  укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №13– розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп.

ОСОБА_3 від сплати судового збору звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ                     Ю.Г.ІВАНЕНКО