2-1152/10

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

     01 лютого 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого                     -                                      судді Антонової Н.В..

при секретарі                    -                                                Мішкіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Нова Сек’юріті» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Нова Сек’юріті» про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позов в повному обсязі обґрунтовуючи тим, що  07 вересня 2007 року між ВАТ «БТА Банк» та громадянином Республіки Грузія ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 121/04, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 1 100 000, 00 дол. США для придбання нерухомості на умовах цільового використання, забезпеченості, строковості, плановості, зворотності та інших умовах викладених у Договорі, а Позичальник зобов’язався своєчасно повернути наданий кредит, сплатити нараховані проценти, а також виконати інші зобов’язання, передбачені Договором.

 З 10 червня 2008 року Відповідач -1 не здійснював  повернення кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов’язання. Виходячи з зазначеного  та відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 121/04 станом на 16.10.2009 року становить 10 600277, 44 грн.

 Представник позивача  в судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що з метою забезпечення виконання зобов’язання Позичальника за Договором: 07 вересня 2007 року між Банком та ТОВ «Нова Сек’юріті» було укладено договір поруки № 121/04. У відповідності до п. 1.4 Договору поруки відповідальність Відповідача – 2 і Боржника є солідарною. Просила стягнути з відповідачів кредити, проценти за користування кредитами, прострочені проценти за користування кредитними коштами, 3%  річних за не своєчасне погашення кредиту та процентів, інфляційні втрати, а всього – 10 600277, 44 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, суд за згодою представника позивача на місці ухвалив провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення.

 Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 В судовому засіданні достовірно встановлено, що 07 вересня 2007 року між ВАТ «БТА Банк» та громадянином Республіки Грузія ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 121/04, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 1 100 000, 00 дол. США для придбання нерухомості на умовах цільового використання, забезпеченості, строковості, плановості, зворотності та інших умовах викладених у Договорі, а Позичальник зобов’язався своєчасно повернути наданий кредит, сплатити нараховані проценти, а також виконати інші зобов’язання, передбачені Договором (а.с. 17-24).

 З 10 червня 2008 року Відповідач -1 не здійснював  повернення кредиту та нарахованих процентів.

 07 вересня 2007 року між Банком та ТОВ «Нова Сек’юріті» було укладено договір поруки № 121/04. У відповідності до п. 1.4 Договору поруки відповідальність Відповідача – 2 і Боржника є солідарною( а.с. 30).

 19 грудня 2008 року ВАТ «БТА Банк» звертався з вимогою до відповідача 1 про повернення загальної заборгованості за Кредитним договором, прострочені проценти за користування Кредитами і неустойку (пеню) за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування Кредитами в ВАТ «БТА Банк» (а.с. 35-36).

 Відповідно до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст.. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.. 541 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.. 541 ЦК України солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного  обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання ,відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитків і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Керуючись ст., 1, 29, 14-16, 204, 524-526, 541, 553, 554, 611, 612, 625, 1048 Цивільного Кодексу України та ст..ст. 1-5, 15, 107-109, 113, 118-120 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

                                                             в и р і ш и в:

       Позов задовольнити

       Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Сек’юріті» (м. Київ. Вул.. Микільсько-Ботанічна, 14/7, оф. 39, код ЄДРПОУ 34601123, п/р 26007567531 у ВАТ «Іноваційно-промисловий банк» МФО 322863) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 01033, АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» (04111, м. Київ, вул.. Щербакова, 35, код ЄДРПОУ 14359845) 10 600 277, 44 ( десять мільйонів шістсот тисяч двісті сімдесят сім гривень 44 копійок), з яких 1 092 225, 76 дол. США, що за курсом НБУ на 16.10.2009 р. 1дол. = 7, 98 грн. складає 8 715 961, 56 ( вісім мільйонів сімсот п’ятнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят одна гривня 56 копійок) – прострочена заборгованість за кредитом, 4 095, 85 дол. США,  що за курсом НБУ на 16.10.2009 р. 1дол. = 7, 98 грн. складає 32684, 88 гривень ( тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 88 копійок) – строкова заборгованість за сплатою процентів, 204 789, 74 дол. США, що за курсом НБУ на 16.10.2009 р. 1дол. = 7, 98 грн. складає 1 634 222, 13 (один мільйон шістсот тридцять чотири тисячі двісті двадцять дві гривні, 13 копійок) гривень – прострочена заборгованість за сплатою процентів, 217 408, 86 ( двісті сімнадцять тисяч чотириста вісім гривень 86 копійок) гривень – 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

     Стягнути солідарно з солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Сек’юріті» (м. Київ. Вул.. Микільсько-Ботанічна, 14/7, оф. 39, код ЄДРПОУ 34601123, п/р 26007567531 у ВАТ «Іноваційно-промисловий банк» МФО 322863) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 01033, АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» (04111, м. Київ, вул.. Щербакова, 35, код ЄДРПОУ 14359845) витрати по сплаті  судового збору  у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцяти) гривень.

      Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

      Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя