2-1301/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26 січня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Антонової Н.В..
при секретарі - Мішкіній А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квартет» ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги та квартирну плату, -
в с т а н о в и в:
В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квартет» ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування боргу за комунальні послуги та квартирну плату в розмірі 4287, 89 грн.
Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позов в повному обсязі обґрунтовуючи тим, що квартира № АДРЕСА_1 загальною площею 48, 98 кв.м. не приватизована, знаходиться на обслуговуванні ТОВ «Квартет»ЛТД. Відповідачам надавались комунальні послуги, проте вони їх не сплачували, у зв’язку із чим утворилась заборгованість.
Відповідачі займають дане житлове приміщення відповідно до ордеру від 13.05.1983 р.н. № 2152, однак не своєчасно оплачують за квартплату та комунальні послуги, у зв’язку із чим утворилась заборгованість по сплаті комунальних послуг, яка становить 4287, 89 грн.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались.
За згодою представника позивача суд на місці ухвалив проводити розгляд справи у відсутності відповідачів.
За згодою представника позивача суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи і постановленням заочного рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 займають квартиру №АДРЕСА_1 відповідно до ордеру від 13.05.1983 р.н. № 2152.
Згідно ст.ст. 66, 67 Житлового кодексу України плата за користування житлом (квартплата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири; плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому законодавством тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України Відповідач була зобов’язана своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями», що затверджені постановою КМ України № 572 від 08.10.1992 р. квартирна плата та плата за комунальні послуги вноситься власниками (наймачами) квартир щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки.
Як встановлено судом відповідачі не вносили платежі за комунальні послуги, в зв’язку з чим виник борг по сплаті за комунальні послуги та квартплату, що на день розгляду справи становить 4287, 89 грн.
Згідно зі ст.11, ст.509 ЦК України цивільні права та обов’язки вникають з підстав, передбачених законодавством, а в силу зобов’язання одна особа зобов’язана вчинити на користь іншої особи певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Квартет» ЛТД” про відшкодування боргу за комунальні послуги та квартирну плату є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у справі.
Керуючись ст., 64, 67, 68 Житлового кодексу України, 11, 509 ЦК України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Квартет» ЛТД, р/р 26008035054000 АКІБ «Укрсоцбанк» м. Харків МФО 351005, код 11370073 заборгованість по квартирній платі та комунальні послуги в сумі 4287 (чотири тисячі двісті вісімдесят сім) гривень 89 копійок, судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одної) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, а всього 4368 (чотири тисячі триста шістдесят вісім) гривень 89 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
- Номер: б/н 689
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1301/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер: 6/165/104/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1301/10
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2016
- Дата етапу: 15.07.2016
- Номер: 2-во/496/10/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1301/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2024
- Дата етапу: 30.04.2024
- Номер: 2-во/496/10/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1301/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2024
- Дата етапу: 10.05.2024
- Номер: 2-1301/10
- Опис: про виділ у натурі частки із майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1301/10
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2010
- Дата етапу: 25.08.2015
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1301/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2010
- Дата етапу: 16.10.2015
- Номер: 2-1301/10
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1301/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2010
- Дата етапу: 30.10.2010