Справа 2-2048/10
2010 року
РІШЕННЯ
Іменем України
02 лютого 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі
головуючого судді Антоновій Н.В.
при секретарі Мішкіній А.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, просить розірвати зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, так як на протязі останнього часу нашого подружнього життя вони живуть як чужі люди: немає взаємо порозуміння, поваги, постійні конфліктні ситуації та сварки. Від шлюбу у них є неповнолітня дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, подавши заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його зад у попередньому судовому засіданні, подавши про це відповідну заяву.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно матеріалів справи, сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 11 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського району м. Києва, актовий запис №723 (а.с. 4).
В попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони подружніх відносин з жовтня 2009 року не підтримують. Позивачка вважає, що шлюб існує формально та суперечить її інтересам.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження сім’ї суперечить інтересам подружжя.
Таким чином, суд вважає встановленим факт, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.
Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті державного мита в органах РАЦС на відповідача у справі ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., а позивача у справі ОСОБА_1, звільнити від сплати мита.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 105 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 215, 259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського району м. Києва, актовий запис №723 – розірвати .
Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя:
Справа № 2-1708/09
ВИПИСКА З РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі
головуючого судді Антоновій Н.В.
при секретарі Мішкіній А.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 105 СК України, ст.ст. 10, 60, 215, 259 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського району м. Києва, актовий запис №723 – розірвати .
Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
ДОВІДКА: Рішення набуло законної сили і підлягає виконанню.
Суддя ________________ Антонова Н.В.
Секретар ______________
- Номер: 6/404/263/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2048/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2015
- Дата етапу: 09.12.2015
- Номер: 6/461/264/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2048/10
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2016
- Дата етапу: 02.11.2016