справа №2– 1116

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

    4 лютого 2010 р .     Голосіївський  районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                                         - судді  Іваненко Ю.Г.

при секретарях                                                   -     Семенович А.В.,

                                                                                            Арнаутові Я.Б.  

з участю представника позивача                              - Чернишева О.О.

відповідача                                                                    -  ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою           Закритого акціонерного товариства „Кредит Європа  

                                         Банк”

    до                ОСОБА_3

                           про       стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до відповідача про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 липня 2008 року між ЗАТ „Кредит Європа Банк” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №00012-СL-000000000012, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у сумі 19 520 дол. США строком на 84 місяці із розрахунку 11,9% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно з даним кредитним договором.

Однак, ОСОБА_3 не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого утворився борг перед позивачем з тривалою затримкою у погашенні, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

    В судовому засіданні представник позивача – Чернишев О.О. підтримав позовні вимоги позивача з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в сумі 145 000 гривень, не визнав в частині нарахованих та прострочених відсотків, однак просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

    Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В даному судовому засіданні, встановлено, що 22 липня 2008 року між ЗАТ „Кредит Європа Банк” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №00012-СL-000000000012, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у сумі 19 520 дол. США строком на 84 місяці із розрахунку 11,9% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно з даним кредитним договором.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач – ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства, не забезпечив своєчасне повернення кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

    Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що за користування кредитом позивальник сплачує позивачу 11,9 % річних, а отже ці проценти повинні сплачуватися за весь час прострочення.

    Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

    Відповідно до п. 5.4 умов надання споживчих кредитів, затверджених рішенням Правління банку, які відповідно до п. 1.14 кредитного договору, є його невід’ємною частиною, за кожен день прострочення грошових зобов’язань, боржник сплачує пеню у розмірі 1%  відсотку від простроченої суми.

    Так, дата сплати заборгованості по кредиту визначена у графіку платежів для кожного чергового платежу.

           Відповідно до графіку платежів, відповідач зобов’язався погашати заборгованість щомісячно рівними частинами в сумі 343,54 дол. США.

    Таким чином, судом встановлено, що у відповідача ОСОБА_3 перед позивачем утворилася заборгованість, яка станом на 9.10.2009 року становить18 709,16 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 149 836 грн. 59 коп., в тому числі: непогашений кредит – 142 466 грн. 67 коп., несплачені відсотки – 4 573 грн. 87 коп., несплачена пеня – 2 796 грн. 05 коп.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  526, 611, 625, 1049, 1050 ЦК, 10, 57, 58, 88, 154, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  Закритого акціонерного товариства „Кредит Європа Банк”

до  ОСОБА_3   про стягнення заборгованості –  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3   (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Новозаводським ВМ У МВС України в Чернігівській області, 14.07.1995 року, 14000, АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства „Кредит Європа Банк” /п/р 37399076 в ЗАТ „Кредит Європа Банк”, МФО 380366, код в ЄДРПОУ 34576883, м. Київ, вул.. Володимирська, 101/  -  149 836 (сто сорок дев’ять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 59 копійок заборгованості за кредитним договором №00012-СL-000000000012 від 22 липня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3   (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Новозаводським ВМ У МВС України в Чернігівській області, 14.07.1995 року, 14000, АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства „Кредит Європа Банк” /п/р 37399076 в ЗАТ „Кредит Європа Банк”, МФО 380366, код в ЄДРПОУ 34576883, м. Київ, вул.. Володимирська, 101/  - 1 498 (одна тисяча чотириста дев’яносто вісім) гривень 37 копійок  судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3   (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Новозаводським ВМ У МВС України в Чернігівській області, 14.07.1995 року, 14000, АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства „Кредит Європа Банк” /п/р 37399076 в ЗАТ „Кредит Європа Банк”, МФО 380366, код в ЄДРПОУ 34576883, м. Київ, вул.. Володимирська, 101/  - 120 (сто двадцять) гривень інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

         ГОЛОВУЮЧИЙ                        Ю.Г. ІВАНЕНКО