Справа № 2-1656/10

                                                                                                                2010  рік

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді  - Антонової Н.В.,

при секретарі             Мішкіній А.В.,  

    розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції, 3-тя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління юстиції, 3-тя особа: Друга Київуська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

ОСОБА_1 в своєму позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його брат ОСОБА_4. Внаслідок погіршення його здоров»я та його матері, яка на той момент проживала у Житомирській області, він був змушений постійно допомагати та доглядати її, оскільки в силу великих душевних переживань моральні та фізичні зміни. Крім того позивач вказує на те, що 27.02.2009 року у нього стався перелом 2 (двох) кісток правої ноги. 02.03.2009 року лікарями Переяслав-Хмельницької Центральної районної лікарні Київської області йому було проведено оперативне втручання із встановленням у м»язи ноги апарату Єлізарова. Вказаний апарат було знято 20.07.2009 року та накладено гіпсову пов»язку строком на два тижні. Як вбачається з виписки стаціонарного хворого ОСОБА_1 йому було рекомендовано лікарями хода в домашніх умовах до 3-4 місяців. У зв»язку із цим позивачем було пропущено строк  для  подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що після смерті брата ним ненавмисно було пропущено встановлений строк для прийняття спадщини. Просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини в зв’язку з пропуском його з поважної причини.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду листи, в яких просять слухати справу у їх відсутність. За таких обставин суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність, за наявними у справі доказами.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 (а.с. 6), ОСОБА_1 є братом померлого.

27.02.2009 року у ОСОБА_1 стався перелом двох кісток правої ноги, 27.03.2009 року йому було проведено оперативне втручання із встановленням у м»язи ноги апарату Єлізарова. 20.07.2009 року накладено гіпсову пов»язку строком на два тижні, рекомендовано лікарями хода в домашніх умовах до 3-4 місяців( а.с. 8).

У встановлений законом 6-ти місячний строк позивач заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, тим самим пропустили строк для прийняття спадщини.

        Суд вважає, що доводи позивача про причину пропуску строку для прийняття спадщини, заслуговують на увагу і суд визнає їх поважними.

        Відповідно до вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до вимог ст.1272 ч.3 ЦК України.                                                                                                            

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 26, 27, 30, 60, 202, 203, 212, 215, 234,256, ЦПК, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

          Позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції, 3-тя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк – три місяці, до 28 квітня 2010 року, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року – ОСОБА_4,  про що в книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис № 11.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  Суддя