ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2010 р. Справа № 21/234-09
вх. № 8512/5-21
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 дов. № 819 від 09.06.2009р.
3-ї особи
першого відповідача - ФОП ОСОБА_2
другого відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ФО-П ОСОБА_3, с.Городне
до 1-ого відповідача ФОП ОСОБА_2., с. Слатино
2- ого відповідача ТОВ "Укрмісцепром" м.Київ
про стягнення 6680,91 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з другого відповідача (ТОВ "Укрмісцепром" м. Київ) інфляційні витрати в сумі 287,20грн., пеню в сумі 5683,32грн., та солідарно стягнути з першого відповідача (ФОП ОСОБА_2) та другого відповідача (ТОВ "Укрмісцепром" м.Київ) 3% річних в сумі 710,39, та судові витрати, посилаючись на укладення договору №05/01 від 05.01.2009р. про надання інформаційних послуг між позивачем ( ФО-П ОСОБА_3) та першим відповідачем (ФОП ОСОБА_2) , та посилаючись на укладення договору №2904/09 від 29.04.2009р. про надання послуг з організації міжнародних та міжміських вантажних перевезень та транспортно- експедиторське обслуговування між позивачем ( ФО-П ОСОБА_3) та другим відповідачем (ТОВ "Укрмісцепром" м.Київ).
В процесі розгляду справи позивач за вх№217 від 12.01.2010р. уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з другого відповідача ТОВ "Укрмісцепром" 287,20грн. інфляційних витрат та 5278,74грн. пені та солідарно стягнути з другого відповідача ТОВ "Укрмісцепром" та першого відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2- 659,86грн. 3%річних.
Перший відповідач в судовому засіданні 13.01.2010р. та у відзиві на позовну заяву вх№25 від 11.01.2010р. визнає позовні вимоги .
Другий відповідач відзив на позовну заяву не надав , представник відповідача в судове засідання не з8явився.
Згідно довідки від 17.07.2009р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ТОВ "Укрмісцепром" зареєстровано 16.01.2006р. за реєстраційним номером 10000914272 , Печерською районною державною адміністрацією м.Києва, місцезнаходження : 01103,вул.Кіквідзе, 13, м.Києв, код 33997915.
Справа розглядалась з відкладення розгляду розгляду справи, подовженням терміну розгляду справи до 16.01.2010р. на підставі ч.3 ст.69 ГПК України , з метою надання сторонами доказів в підтвердження заявлених позовних вимог та заперечень .
Розглянувши надані суду докази встановлено, що між позивачем та першим відповідачем укладено договір №05/01 від 01.01.2009р. на надання інформаційних послуг.
Згідно з вимогами договору позивач (замовник по договору ) отримує та оплачує , а перший відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_2( виконавець по договору) надає інформаційні послуги пов'язані з вибором комерційних партнерів при здійсненні вантажних перевезень автомобільним транспортом . Інформаційні послуги надаються на підставі письмової заявки замовника . До матеріалів справи додана заявка №188 від 27.04.2009р. до договору №05/01 від 05.01.2009р. підписана замовником фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 виконавцем та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 про надання інформації про наявність вільного вантажу для шести автомобілів по маршруту м.Краматорськ(Україна) - м.Перм (Росія), а саме автомобілів та напівпричепів:
1.№ВІ9395 АІ/ВІ9626 ХХ на 30.04.2009р.,
2. №ВІ9396 АІ/ВІ9625 ХХ на 30.04.2009р.,
3.№АО 7669АС/АО2110 ХХ на 18.05.2009р.,
4. №ВІ3216 АІ/ВІ8786 ХХ на 18.05.2009р.,
5. №ВІ9396 АІ/ВІ9625 ХХ на 22.05.2009р.,
6. №ВІ0425 АО/ВІ2311 ХЕ на 27.05.2009р.,
Вартість послуг виконавця складає 600,0грн. В заявці визначено найменування партнера -ТОВ "Укрмісцепром" , код 33997915.
Відповідно до договору №05/01 від 05.01.2009р. та заявки №188 від 27.04.2009р. між ТОВ "Укрмісцепром" (замовник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3(виконавцем) укладено договір №2904/09 від 29.04.2009р. на надання послуг по організації міжнародних та міжміських вантажних перевезень та транспортно- експедиційного обслуговування . Згідно з вимогами договору виконавець зобов8язався виконати по дорученню замовника та за його рахунок комплекс дій пов'язаних з організацією міжнародних перевезень вантажів замовника .
Маршрут прямування , пункти призначення, термін транспортування та інші умови перевезення визначаються на підставі узгоджених сторонами заявок , що є невід'ємними частинами договору . До матеріалів справи надано заявку №4440/04 від 29.04.2009р. укладену між ТОВ "Укрмісцепром" та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 на здійснення перевезення 30.04.2009р. фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3, відправник ВАТ "Енергомашспецсталь" Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Совхозна, місце призначення м.Перм(Росія), згідно CMR. В заявці сторони визначили вартість перевезення в сумі 35900,0грн. за дві машини з причепами :№ВІ9395 АІ/ВІ9626 ХХ , №ВІ9396 АІ/ВІ9625 ХХ , строк оплати по оригіналам документів про доставку вантажу протягом п'ятнадцяти банківських днів . Умовами заявки сторони змінили п.3.3. договору №2904/09 від 29.04.2009р. щодо строків оплати а саме: замовник зобов'язався перерахувати вартість перевезення на рахунок виконавця в строк не пізніше трьох банківських днів після доставки вантажу на митний термінал , зазначений отримувачем по пред'явленню CMR або ТТН зі штампами обумовленими заявкою , якщо інший термін не обумовлений заявкою. В п.3.4. договору №2904/09 від 29.04.2009р. сторони передбачили відповідальність: у випадку несплати в строк встановлений п.3.3. договору , замовник зобов8язався оплатити виконавцю 500,0грн. за кожний день прострочки платежу , якщо інший термін не передбачений заявкою.
Міжнародні товарно-транспортні накладні ( CMR) №006304,№0091516 від 30.04.2009р. підтверджують перевезення по заявці №4440/04 від 29.04.2009р. рахунки на оплату №165 від 26.05.2009р. на суму 17950,0грн. та №166 від 26.05.2009р. на суму 17 950,0грн.
Суду надані докази направлення позивачем по квитанції №479 від 15.07.2009р. з описом вкладення (стр.46 справи) ТОВ "Укрмісцепром"(м.Київ, вул.Кіквідзе,13)оригіналів документів в підтвердження здійснення перевезення та рахунків на оплату №165 від 26.05.2009р.,№166 від 26.05.2009р.
Відповідач оплатив рахунок №166 від 26.05.2009р. платіжними дорученнмя№63 від 28.07.2009р. на суму 5000,0грн., та частково по платіжному дорученню№85від 06.08.2009р. в сумі 12950,0грн., рахунок№165 від 26.05.2009р. по платіжному дорученню№85 від 06.2009р. на суму 30960,0грн.(по рахунку№165 від 26.05.2009р. в сумі 17 950,0грн.(12 950,0грн.+17950,0грн.)= 30 900грн.
Заявкою №105/05 від 14.05.2009р. укладеною між ТОВ "Укрмісцепром" та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 сторони обумовили перевезення відправник :Україна, м.Краматорськ, ВАТ "Енергомашспецсталь",: отримувач :Росія , м.Перм, номер машини з причепом -ВІ3216АІ/В18786ХХ, вартість 17950,0грн. Оплата по оригіналам документів протягом п'ятнадцяти банківських днів , суду надано рахунок на оплату №167 від 26.05.2009р., міжнародну товарно- транспортну накладну№0006343 від 18.05.2009р. Докази оплати рахунку №167 від 26.05.2009р. підтверджені платіжним дорученням №110 від 19.08.2009р. в сумі 5000,0грн., платіжним дорученням №118 від 31.08.2009р. 6000,0грн., частково по платіжному дорученню№132 від 08.09.2009р. в сумі 6950,0грн.
Заявкою №106/05 від 14.05.2009р. укладеною між замовником - ТОВ "Укрмісцепром" та перевізником ФОП ОСОБА_3 обумовлено міжнародне перевезення відправник :Україна,Донецька обл., м. Краматорськ ВАТ "Енергомашспецсталь", отримувач : Росія, м.Перм, номер машини з причепом АО7669АС/АО2110ХХ вартість перевезення 17950,0грн. рахунок №168 від 26.05.2009р. на суму 17950,0грн. Міжнародне перевезення здійснено по міжнародній товарно-транспортній накладній №338373 від 18.05.2009р. Суду надані докази оплати рахунку №168 від 26.05.2009р. в сумі 17 950,0грн.,згідно платіжного доручення №132 від 08.09.2009р. на суму 24 900,0грн.
Заявкою №207/05 від 21.05.2009р. обумовлено міжнародне перевезення фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 вантажу замовника - ТОВ "Укрмісцепром" по маршруту м.Краматорськ (Україна) відправник ВАТ "Енергомашспецсталь", отримувач:м.Перм,(Росія). Перевезення здійснено по міжнародній товарно-транспортній накладній №0091532 від 22.05.2009р., автомашина з причепом №ВІ9396АІ, ВІ9625 ХХ . Суду надані докази оплати замовником рахунку №169 від 27.05.2009р. в сумі 17 950,0грн. по зазначеному перевезенню по платіжному дорученню№164 від 14.10.2009р. на суму 35900,0грн.
Заявкою №27/07/05 від 26.05.2009р. обумовлено міжнародне перевезення на замовлення ТОВ "Укрмісцепром" перевізником фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 вантажу по маршруту :м.Краматорськ(Україна), відправник ВАТ "Енергомашспецсталь" отримувач м.Перм(Росія). Перевезення здійснено по міжнародній товарно-транспортній накладній №0091547 від 27.05.2009р., а автомашина з причепом №ВІ0425АО/ВІ2311ХТ . Суду надані докази оплати замовником рахунку перевізника №172 від 02.06.2009р. на суму 17950,0грн. по платіжному дорученню№164 від 14.10.2009р. на суму 35900,0грн.
В п.3.4 договору №2904/09 від 29.04.2009р. на надання послуг по організації міжнародних та міжміських вантажних перевезень та транспортно- експедиційного обслуговування , сторони передбачили, що у випадку несплати в строк встановлений п.3.3. договору , замовник -ТОВ "Укрмісцепром" зобов*язується оплатити виконавцю -фізичній особі -підприємцю ОСОБА_3 500,0грн. за кожний день прострочки платежу , якщо інший термін не передбачений заявкою.
Позивачем на підставі п.3.4. договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання виконання грошових зобов*язань " нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.06.2009р. по 14.10.2009р. в сумі 5 278,74грн. Строк оплати визначений в заявках протягом п*ятнадцяти банківських днів по оригіналам документів про доставку вантажу .
Згідно з вимогами ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Перевіривши нарахування пені, а також те, що другий відповідач прострочив виконання зобов*язання , позовні вимоги, в частині стягнення з першого відповідача пені підлягають частковому задоволенню в сумі 2298,61грн. за період з 06.08.2009р. по 14.10.2009р., оскільки позивач безпідставно починає нарахування пені з 01.06.2009р., що підтверджує наданими суду поштовими повідомленнями від 01.06.2009р., 15.06.2009р., 22.06.2009р.(листи справи 43,44) на ім*я ТОВ "Укрмісцепром" за адресою : м.Київ. вул. Алма- Атинська, 41А.
За вх.№375 від 13.01.2010р. надав супроводжувальні листи від 29.05.2009р. та 13.06.2009р., про направлення ТОВ "Укрмісцепром" за адресою :м.Київ, вул.Кіквідзе,13, оригіналів документів,але доказів відправлення 29.05.2009р. та 13.06.2009р. кореспонденції (за адресою :м.Київ, вул.Кіквідзе,13) суду не надано. Підстави направлення ТОВ "Укрмісцепром" кореспонденції за адресою ( м.Київ. вул. Алма- Атинська, 41А) матеріалами справи не підтверджені .
За таких обставин , суд вважає , що позивач не довів та не надав належних доказів в підтвердження направлення ТОВ "Укрмісцепром" документів на оплату у травні ,червні 2009р., нарахування пені слід здійснювати враховуючи відправлення ТОВ "Укрмісцепром" документів на оплату 15.07.2009р., що підтверджено супроводжувальним листом від 13.07.2009р. та описом вкладення від 15.07.2009р.(листи справи 45,46).
В п. 7.3. договору №05/01 від 05.01.2009р. про надання інформаційних послуг , що укладений між позивачем та першим відповідачем , сторони визначили, що виконавець несе солідарну відповідальність з партнером вказаним у заявці , за прострочення в оплаті послуг замовника у вигляді трьох відсотків річних від простроченої суми .
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нарахував та просить стягнути з ТОВ "Укрмісцепром" інфляційні витрати в сумі 287,20грн.за вересень 2009р., зазначені позовні вимоги суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають стягненню з другого відповідача .
Позивачем нараховано 3% річних за період з 01.06.2009р. по 14.10.2009р. в сумі 659,86грн., зазначені позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 287,29грн.за період з 06.08.2009р. по 14.10.2009р. В задоволенні позовних вимог по пені на суму 2980,13грн. та 3%річних на суму 372,57грн., слід відмовити, як безпідставно заявленим.
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Підпунктом "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", встановлено такі ставки державного мита:
- з заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи викладене, державне мито за даним позовом підлягає оплаті в сумі 102,0 грн., по платіжному дорученню №838 від 05.08.09 р. позивачем оплачено державне мито в сумі 1000,0грн.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачеві зайво сплачене по платіжному дорученню №838 від 05.08.09 р. державне мито в сумі898,0 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмісцепром" ( 01103,вул.Кіквідзе, 13, м.Києв, код 33997915, р/р 26006034895400 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ,код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ХО №32 "Приватабанк", МФО 351533)- пеню в сумі 2298,61грн., інфляційних в сумі 287,20грн., витрати на державне мито в сумі 102,0грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.
Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (62321, в/д тракторний , 3, смт Слатине, Дергачівський р-н, Харківська обл., код2880803779 , р/р 26006052275141 в ХГРУ "Приватбанк",МФО 351533) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмісцепром" ( 01103,вул.Кіквідзе, 13, м.Києв, код 33997915, р/р 26006034895400 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ,код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ХО №32 "Приватабанк", МФО 351533)- 3%річних в сумі 287,29грн.
Відмовити в задоволенні позовних вимог на суму 3352,70грн.
Видати позивачу довідку на повернення зайво сплаченого державного мита по платіжному дорученню №838 від 05.08.09 р. в сумі 898,0 грн.
Накази видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя
Рішення підписано 18.01.2010р.
Згідно з оригіналом
Секретар судового засідання Цірук О.М.