ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2010 р. Справа № 21/30-09
вх. № 966/5-21
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
3-ї особи (ТОВ "Тантал-Трейдинг")- не з'явився
першого відповідача - ОСОБА_2 дов. б/н від 02.04.2009 р.
другого відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Обухів
до 1) ФОП ОСОБА_3, м. Харків
2) ФОП ОСОБА_4
3-я особа ТОВ "Тантал-Трейдинг"
про стягнення 26000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 26000,0грн. боргу , та судові витрати, посилаючись на надання послуг на підставі договору від 15.05.2008р. на транспортно- експедиційне обслуговування і організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом на території України та міжнародному сполученню, зазначає, що послуги надавались на підставі договору №12 від 04.04.2008р. укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4, який безпосередньо виконав перевезення за маршрутом Красноярськ-Дніпропетровськ.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2009р. до участі у розгляді справи залучено в якості другого відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_4
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2009р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача залучено ТОВ "Тантал- Трейдинг".
Перший відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, зокрема зазначає, про відсутність своєї вини.
Другий відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що ФОП ОСОБА_3 не виконав свої зобов'язання по договору перевезення від 15.05.2008р., оскільки не сприяв вчасному завантаженню та розвантаженню вантажа.
Третя особа - ТОВ "Тантал -Трейдинг" відзиву на позовну заяву на надала, згідно довідки головного управління статистики у Дніпропетровській області від 10.08.2009р.№18/12-1711, станом на 07.08.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тантал -Трейдинг", код 33564609 вилучено з Державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ).
В судове засідання 18.01.2010р. представник позивача не з'явився, телеграмою вх.№548 від 15.01.2010р. просить суд розглянути справу без участі представника позивача .
Розглянувши надані суду докази встановлено, що договором від 15.05.2008р. на транспортно-експедиційне обслуговування і організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом на території України та в міжнародному сполученні визначені взаємовідносини між експедитором (першим відповідачем) та перевізником (позивачем). Сторони визначили, що договір виконується у відповідності до умов "Правил перевезення вантажів, автомобільним транспортом на території України"
Розділом три договору визначені обов'язки експедитора та перевізника при здійсненні перевезення зовнішньоторгових та транзитних вантажів в міжнародному сполученні та на території України .
Між ФОП ОСОБА_1.(позивачем по справі) та ФОП ОСОБА_4.(другим відповідачем) укладено договір №12 від 04.04.2008р. за яким ФОП ОСОБА_1 виконує обов'язки експедитора, а ФОП ОСОБА_4 перевізника , договором регулюються взаємовідносини сторін при здійсненні міжнародних та внутрішніх перевезень та транспортно - експедиційного обслуговування .
До матеріалів справи надано транспортне замовлення №15/05 від 15.05.2008р. по маршруту Красноярськ -Дніпропетровськ, замовник перевезення ФОП ОСОБА_3 виконавець ФОП ОСОБА_1
Здійснення перевезення підтверджено CMR№0070005 від 19.05.2008р. в графі 23 якої перевізником зазначено ФОП ОСОБА_4 автомобіль НОМЕР_1, відправник -ТОВ "Нарцис" м.Красноярськ (Росія), отримувач ТОВ "Тантал -Трейдинг" м.Дніпропетровськ (Україна).
В матеріалах справи знаходиться акт виконаних робіт №8 від 07.08.2008р. підписаний ФОП ОСОБА_4 ( перевізник) та ФОП Худий С.Ф(експедитор), яким засвідчено виконання перевезення по маршруту м.Красноярськ(Росія) - м.Дніпропетровськ (Україна) та простій автомобіля в м.Красноярськ та в м.Дніпропетровськ на загальну суму 26000,0грн.
В матеріалах справи знаходиться рахунок №8 від 07.08.2008р. ФОП ОСОБА_4 на оплату штрафу в сумі 26000,0грн. та квитанція №1 від 08.08.2008р. в підтвердження оплати ОСОБА_1 штрафу ОСОБА_4 за простій автомобіля в сумі 26000,0грн.
Таким чином, перевезення вантажу здійснювалось ФОП ОСОБА_4, експедицію здійснював ФОП ОСОБА_1, згідно договору №12 від 04.04.2008р., який відповідно до умов розділу чотири договору зобов'язаний забезпечити завантаження- розвантаження транспортного засобу, митне оформлення протягом сорока восьми годин з моменту подачі автомобіля під завантаження , при внутрішніх перевезеннях - протягом дванадцяти годин, належне оформлення товарно- транспортних , митних та інших документів . Розділ п'ятий договору №12 від 04.04.2008р. передбачає відповідальність експедитора у вигляді штрафу за простій транспортного засобу . На вимогу перевізника позивачем сплачено штраф в сумі 26000,0грн. за простій автомобіля .
Позивач просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_3 борг, що складається з вартості штрафу за простій автомобіля посилаючись на вимоги транспортної заявки та розділу п*ять договору від 15.05.2008р., який передбачає, що у випадку документального підтвердженого нормативного простою транспортних засобів ( за виключенням вихідних та святкових днів )експедитор сплачує перевізнику з коштів отриманих від замовника штраф в розмірі 100дол. за кожну добу простою за межами митної території України , 50дол.- на території країн СНГ і 100грн. в межах митної території України, якщо інше не передбачено в заявці та простій мав місце з вини перевізника. Позивачем пред'явлено рахунок №1 від 16.07.2008р. на оплату ФОП ОСОБА_3 транспортних послуг та простою на загальну суму 40 140,0грн.
В матеріалах справи знаходяться докази оплати ОСОБА_3 09.09.2008р. транспортних послуг в сумі 14 140,0грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 26000,0грн., посилаючись на договір №ТП від 15.05.2008р.
В задоволенні позовних вимог, слід відмовити, оскільки послуги експедиції при здійсненні перевезення по маршруту м.Красноярськ(Росія) - м.Дніпропетровськ(Україна) здійснювались ФОП ОСОБА_1, що підтверджено актом виконаних робіт №8 від 07.08.2008р. з зазначенням штрафу за простій автомобіля в сумі 26000,0грн., який безпосередньо сплачений експедитором ОСОБА_1
В матеріалах справи відсутній розрахунок суми штрафу, причини простою та правові обґрунтування в підтвердження стягнення з першого відповідача боргу в сумі 26000,0грн.
В матеріалах справи відсутній акт в підтвердження наявності та причин понаднормативного простою автомобіля, відповідно до вимог пунктів 15.1 та 15.2."Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні". затверджених Міністерством транспорту України , наказ №363 від 14.10.1997р. та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.02.1998р.№128/2568.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та недоведеними позивачем .
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .
Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог відмовити .
Суддя
Рішення підписано 22.01.2010р.