справа  №2-619 /10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

8 лютого 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                  Бусик О.Л.

за участю секретаря -                Борисенко А.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пені ,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року ПАТ «УкрСиббанк»  звернулося в суд із позовом до відповідача, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 197, 51 доларів США, що станом на 4 серпня 2009 року відповідно до офіційного курсу НБУ становило 178 307 грн. 64 коп., з яких:                                   19 035, 70 доларів США – кредитна заборгованість, 3 134, 39 доларів США – заборгованість за процентами, 290, 09 доларів США – пеня за прострочення сплати процентів, 737, 33 доларів США – пеня за прострочення сплати кредиту.

В ході судового розгляду справи представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, що станом на 20 січня 2010 року становила 25 056, 67 доларів США, з яких: 19 035, 70 доларів США – кредитна заборгованість, 4 476, 73 доларів США – заборгованість за процентами,                            570, 68 доларів США – пеня за прострочення сплати процентів, 973, 56 доларів США – пеня за прострочення сплати кредиту.                    

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.  

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

       Судом встановлено, що 6 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 11204823000 .  Відповідно до вказаного договору відповідач отримав кредит в сумі 19 500 доларів США з кінцевим терміном повернення не пізніше                     6 вересня 2014 року, на умовах сплати 13 % річних. Станом на 20 січня 2010 року сума заборгованості за кредитним договором становила 25 056, 67 доларів США, що станом на               20 січня 2010 року відповідно до офіційного курсу НБУ становило 200 591 грн. 24 коп. з яких: 19 035, 70 доларів США – кредитна заборгованість, 4 476, 73 доларів США – заборгованість за процентами, 570, 68 доларів США – пеня за прострочення сплати процентів, 973, 56 доларів США – пеня за прострочення сплати кредиту.

Відповідно до п. 1.2.2. вказаного договору зобов’язаний повернути банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, включаючи проценти та комісії.  

       Згідно із п. 4.1. кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких  своїх грошових зобов’язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів, за кредит та/або комісій, банк має право вимагати  від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у національній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за   відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно зі змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.    

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачем порушені права позивача, тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 056, 67 доларів США, що станом на 8 лютого 2010 року, згідно офіційного курсу НБУ становить 200 553  грн. 58 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88   ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 1 700 грн.        та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213,  214, 215,  224-233 ЦПК України,  ст. ст. 526, 530, 651, 653, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»   код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 056, 67 доларів США, що станом на 8 лютого 2010 року, згідно офіційного курсу НБУ (100$ - 800 грн. 04 коп.) становить 200 553  грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»   код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 витрати з оплати судового збору у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

              Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

               Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: