Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ       СУД     ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-975/10                     Головуючий в 1-шій інстанції – Єлісєєва Т.Ю.

Категорія: 51                         Доповідач – Кіктенко Л.М.

                        У Х В А Л А

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року                             м. Дніпропетровськ

    Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області  в складі:

    Головуючого судді:  Баранніка О.П.

    Суддів:            Кіктенко Л.М., Пищиди М.М.

При секретарі: Лещинській О.В.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2009 року, -

                            в с т а н о в и л а:

На заочне рішення  Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2009 року представник позивача подав апеляційну скаргу. В заяві до скарги представник позивача ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причин пропуску строку.  

    Вивчивши матеріали справи, враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що копію заочного рішення представник позивача отримав лише 22 грудня 2009 року, тобто, після закінчення, передбаченого законом, строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, визнавши причини пропуску строку поважними.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк  на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

    Керуючись ст. ст.  73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

                                у х в а л и л а:  

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді: