Справа № 22ц-99/2009                     Головуючий у І інстанції  Шевцова Т.В.            Категорія   39                                                       Доповідач Приходченко А.П.

                                                                      УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                

    18 січня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

                       головуючого –  Приходченко А.П.

                       суддів             –  Лаченкової О.В., Кузнєцова В.О.

                       при секретарі –  Журавель Ю.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського  районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2009 року за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації,

встановила:

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2009 р., яким йому відмовлено і задоволенні позовних вимог, та просить ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на те, що суд не з»ясував повноваження комісії, до якої відповідачкою була подана пояснювальна записка, суд не встановив, у якості кого діяла ОСОБА_2: як посадова особа, чи особа, що діє самостійно, суд неправильно застосував ст. 277 ЦК України, суд не вияснив характер наданої відповідачкою інформації і не з»ясував, чи є вона фактичним твердженням, чи є оціночним судженням.

    Перевіривши законність та обґрунтованість оскарженого рішення, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

    Судом першої інстанції встановлено, що під час проведення службового розслідування фактів недотримання законодавства про державну службу, порушення етики поведінки державного службовця начальником головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, яке було  призначене та проводилося на підставі наказу Пенсійного форду України від 07.07.2008 р. № 73, відповідачка ОСОБА_2 10.07.2008 р. надала пояснювальну записку на ім»я заступника голови правління Пенсійного фонду України Колбуна В.А. щодо ситуації, яка склалася з керівником головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1

    Право членів комісії на отримання усних чи письмових пояснень передбачене п.6 постанови КМУ «Про затвердження Порядку проведення службового розслідування стосовно державних службовців».

    З акту службового розслідування від 15.07.2008 р. вбачається, що факти викладені відповідачкою у пояснювальній записці знайшли підтвердження в акті.

    За таких обставин суд обґрунтовано відповідно до ч.3 ст.277 ЦК України прийшов до висновку про відсутність підстав щодо визнання недостовірною інформації, що міститься в пояснювальній записці ОСОБА_2 від 10.07.2008 р.  

    Посилання позивача в апеляційній скарзі на те, що суд не встановив статус комісії, не з»ясував, у якості кого діяла ОСОБА_2, суд неправильно застосував ст.277 ЦК України, суд не визначив, чи є інформація фактичним твердженням, чи оціночним судженням ОСОБА_2, неправильно дав оцінку свідченням свідків, не впливає на правильність висновків суду першої інстанції, оскільки в рішення правильно зазначено, що пояснення надані комісії, яка діяла на законних підставах, отже, відсутній факт розповсюдження відомостей, крім того, ці відомості були підтверджені в результату проведеної перевірки, акт службового розслідування від 15.07.2008 р. не оспорено.

    Рішення суду є законним, підстав для його скасування не вбачається.

            Керуючись ст.ст. 303,307,308  ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

           Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

    Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2009 року залишити без змін.

           Ухвала набирає законної сили з моменту  проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді