Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ       СУД     ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-975/10                     Головуючий в 1-шій інстанції – Грищенко В.М.

Категорія: 27                         Доповідач – Кіктенко Л.М.

                        У Х В А Л А

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року                             м. Дніпропетровськ

    Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області  в складі:

    Головуючого судді:  Баранніка О.П.

    Суддів:            Кіктенко Л.М., Пищиди М.М.

При секретарі: Лещинській О.В.

Розглянувши клопотання Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2009 року, -

                            в с т а н о в и л а:

На рішення  Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2009 року позивачем АКІБ «УкрСиббанк» подана апеляційна скарга. В клопотанні до скарги позивач ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причин пропуску строку.  

    Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, визнавши причини пропуску строку поважними.

    Так, з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 03 листопада 2009 року, на якому представник позивача був присутній, судом оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Але, в зв’язку з тим, що копія повного тексту рішення направлена позивачу лише 27 листопада 2009 року і отримана ним 30 листопада 2009 року, позивач не мав змоги вчасно оскаржити рішення суду (а.с.41, 58, 60).  

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк  на апеляційне оскарження рішення суду.

    Керуючись ст. ст.  73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

                                у х в а л и л а:  

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді: