УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц – 731/10 Головуючий у 1й інстанції – Чередниченко В.Є.
Категорія – 39 Доповідач – Лаченкова О.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 лютого 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Приходченко А.І.
суддів - Лаченкової О.В., Кузнєцова В.О.
при секретарі - Сичевської А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -
Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.
Ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2009 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Судді:
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц – 731/10 Головуючий у 1й інстанції – Чередниченко В.Є.
Категорія – 39 Доповідач – Лаченкова О.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Приходченко А.І.
суддів - Лаченкової О.В., Кузнєцова В.О.
при секретарі - Сичевської А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2009 року, заява ОСОБА_1 повернута як неподана.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на незаконність ухвали, просить її скасувати та направити справу на новий розгляд.
Перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2008 року заява про скасування заочного рішення ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку до 25 грудня 2008 року, оскільки у заяві відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення та не зазначено поважних причин неявки в судове засідання та доказів цих причин, не зазначено посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
12 січня 2009 року ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2009 року заява ОСОБА_1 повернута як неподана.
Але з таким висновком судді погодитися неможна, оскільки на виконання ухвали судді від 11 грудня 2008 року ОСОБА_1 18 грудня 2009 року була подана нова заява про перегляд заочного рішення.
За таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, як така що постановлена з порушенням норм процесуального законодавства.
Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 3 ч. 1 ст. 312 України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2009 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Судді: