Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ       СУД     ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1028/10                     Головуючий в 1-шій інстанції – Самсонова В.В.

Категорія: 73                         Доповідач – Кіктенко Л.М.

                        У Х В А Л А

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року                             м. Дніпропетровськ

    Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області  в складі:

    Головуючого судді:  Баранніка О.П.

    Суддів:            Кіктенко Л.М.,  Пищиди М.М.

При секретарі: Лещинській О.В.

Розглянувши клопотання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу судді  Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2009 року, -

                            в с т а н о в и л а:

На ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2009 року заявником Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська подана апеляційна скарга. В заяві до скарги заявник ставить питання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

    Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді, визнавши причини пропуску строку поважними.

    Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена суддею 04 листопада 2009 року, копія вказаної ухвали направлена заявнику 03 грудня 2009 року і отримана ними лише 07 грудня 2009 року, тобто, після закінчення, передбаченого законом, строку на апеляційне оскарження ухвали. В зв’язку з цим, заявник не мав змоги вчасно оскаржити ухвалу судді (а.с.3, 4, 13).

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк  на апеляційне оскарження ухвали судді.

    Керуючись ст. ст.  73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

                                у х в а л и л а:  

Поновити Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська строк на апеляційне оскарження ухвали судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді: