АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

            Справа № 22ц-538/10

          Уманського міськрайонного суду

УХВАЛА

           10 лютого 2010 року                                                                           м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних  справах  апеляційного  суду  Черкаської  області Скіць М.І. розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 8 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1   про розірвання шлюбу.  

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 8 грудня 2009 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 7 жовтня 2003 року Уманським міським відділом РАЦС Черкаської області актовий запис №470.

Вирішено питання щодо судових витрат.

При цьому, в рішенні суду зазначено порядок та строки його перегляду і оскарження.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_1    подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку що у прийнятті  апеляційної скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 231 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до роз”яснень, що містяться в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що апелянтом не дотримано викладений процесуальний порядок оскарження заочного рішення суду в  прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

 Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

     Відмовити   ОСОБА_1   у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 8 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної  інстанції протягом двох місяців.

    Суддя                                      /підпис/

        Згідно з оригіналом

          Суддя                                         М.І. Скіць