Справа № 22ц – 147/10                                                      Головуючий у 1 інстанції – Сеник Р.П.

Категорія – 27                                                                    Доповідач – Осіпук В.В.

У Х В А Л А

9 лютого 2010 року                                                                                                               м.Луцьк

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області Осіпук В.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Володимир-Волинського міського суду від 26 листопада 2009 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

26 листопада 2009 року Володимир-Волинським міським судом постановлено ухвалу про забезпечення позову.

11 грудня 2009 року відповідач ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу суду про забезпечення позову так і ухвалу судді цього ж суду від 26 листопада 2009 року про відкриття провадження у справі.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.295, 297 ЦПК України, а саме: в ній зазначено декілька різних ухвал, законність яких апелянт ставить під сумнів та просить їх скасувати, а не одне процесуальне рішення або ухвалу суду, як це передбачено чинним цивільним процесуальним законодавством і не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

У відповідності зі ст.297 ч.2 ЦПК України апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст.295 ЦПК України і не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків щодо змісту апеляційної скарги та сплати витрат і подання до апеляційного суду квитанції про їх сплату.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 26 листопада 2009 року про забезпечення позову залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги  до 26 лютого 2010 року.

Роз’яснити, що у випадку невиконання даних вимог  у вказаний строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і йому повернута.

Суддя  /-/  Осіпук В.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду                                                                                               В.В.Осіпук

Друк.бсф.