АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

           Справа № 22ц -213/2010 р.                                           Головуючий по першій інстанції

                                                                                                 Маренюк В.Л.

                                                                                               Доповідач в апеляційній інстанції

                  Корнієнко Н.В.

                                                    УХВАЛА                                                                    

         2 лютого 2010 року                                     Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

           головуючого     Бурлаки В.О.

           суддів                                   Корнієнко Н.В., Гончар Н.І.

           при секретарі                       Петренко С.П.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження  ухвали судді Маньківського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Уманської ДШМ, відділу культури Уманської міськради про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди, -

                                                                  встановила:

Ухвалою судді Маньківського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2009 року позовну заяву ОСОБА_3 до Уманської ДШМ, відділу культури Уманської міськради про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачці.

ОСОБА_3, вважаючи ухвалу судді незаконною, подала апеляційну скаргу про її скасування.

            Оскільки строк подачі апеляційної скарги нею пропущений, тому вона подала заяву про поновлення процесуального строку, який вважає пропущеним з поважних причин, так як ухвала була постановлена суддею у її відсутність, а її копію заявниця отримала по пошті лише 11 листопада 2009 року, тому не мала можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

              Заслухавши  суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді не підлягає до задоволення.

                Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

               Відповідно до вимог ч.4 ст. 295 ЦПК, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

               Оскаржувана ухвала про повернення позовної заяви позивачці постановлена суддею Маньківського районного суду Черкаської області 15 жовтня 2009 року без участі сторін.

              В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_3 вказує на те, що копію ухвали від 15 жовтня 2009 року з супровідним листом від 15 жовтня 2009 року за № 117024 вона отримала 11 листопада 2009 року, підтверджуючи це ксерокопією поштового повідомлення про вручення (а.с. 210).

    Між тим, як видно з матеріалів справи, копію даної ухвали від 15 жовтня 2009 року, направленої позивачці в цей же день (а.с.202), вона одержала не 11 листопада 2009 року, а 22 жовтня 2009 року, про що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, на якому зазначений номер даної справи (а.с.200).

              Слід зауважити, що з повідомлення, доданого апелянтом до скарги, не вбачається, що саме ухвалу від 15.10.2009 року вона одержала 11 листопада 2009 року, оскільки в провадженні Маньківського районного суду одночасно знаходиться велика кількість позовних заяв ОСОБА_3, по яких суд проводить переписку з останньою.  

               Разом з тим, після одержання копії ухвали 23 жовтня 2009 року позивачкою ОСОБА_3, без попередньої подачі заяви на апеляційне оскарження ухвали суду, подана апеляційна скарга лише через місяць - 23 листопада 2009 року з пропуском строку, встановленого законом на її подачу.

              Крім того, в разі визнання днем одержання позивачкою копії оскаржуваної ухвали 11 листопада 2009 року, строк на подачу апеляційної скарги також апелянтом пропущений.  

              Докази про поважність пропуску даного строку в матеріалах справи відсутні.    

              З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку ОСОБА_3 на оскарження ухвали судді Маньківського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2009 року  неповажною та відмовити в його поновленні.

                Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                        ухвалила:

                Заяву  ОСОБА_3 залишити без задоволення.

                Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали судді Маньківського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Уманської ДШМ, відділу культури Уманської міськради про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди.

               Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.

                                  Головуючий: підпис

                                             Судді: підписи

Згідно з оригіналом

Суддя                                                 Н.В.Корнієнко