У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

      Справа № 22ц–25/10                               Головуючий у 1 інстанції – Цаберябий Б.М.

                                                     Доповідач  -  Демченко Е.Л.  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

10 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного  суду Дніпропетровської області в складі:

         головуючого судді – Басуєвої Т.А.

         суддів - Волошина М.П., Демченко Е.Л.

         при секретарі – Качур Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Сведбанк” на ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2009 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Сведбанк” (далі – ПАТ „Сведбанк”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

    28 жовтня 2009 року ПАТ „Сведбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

    Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2009 року у відкритті провадження у справі відмовлено на підставі ст.122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ „Сведбанк” просить ухвалу судді скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи тим, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів находить, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи ПАТ „Сведбанк” у відкритті провадження у справі, районний суд виходив з того, що відповідачка померла.

Судова колегія вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам ЦПК України, у зв’язку з чим на підставі п.3 ст.312 ЦПК України скасовує ухвалу з направленням справи на розгляд позову по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, позов ПАТ „Сведбанк” пред’явлений до ОСОБА_1, даних про те, що останній помер в матеріалах справи не має.

За таких підстав, колегія суддів апеляційного суду вважає, що ухвала судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2009 року підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.303,307,312,313,315,317 ЦПК України, колегія суддів, –

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Сведбанк” задовольнити.  

Ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2009 року скасувати, а справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

   Судді: