УКРАЇНА

                    АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

  Справа № 22ц-824                         Головуючий у 1-й інстанції  :Овчаренко Н.Г.

   Категорія -27                                        Доповідач : Кіктенко Л.М.

                                                У Х В А Л А

                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2009 року колегія  суддів судової палати у цивільних справах апеляційного  суду Дніпропетровської області   в складі:

головуючого  -  Бараннік О.П..

суддів -    Кіктенко Л.М. , Пищиди М.М.

при секретарі   -  Лещинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну  скаргу  представника Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» Т.М.Власова на ухвалу судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» в особі Дніпропетровського відділення №981 АКБ «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору удаваним правочином  ,-

                                           В с т а н о в и л а :

    Ухвалою   судді Кіровського  районного суду міста Дніпропетровська від 29 жовтня 2009 року  відкрите провадження  у цивільній справі №2-2802/2009 за позовом  ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» в особі Дніпропетровського відділення №981 АКБ «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору удаваним правочином.

    В апеляційній скарзі Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк» в особі Дніпропетровського відділення №981 АКБ «Укрсиббанк» ставить питання  про  скасування ухвали судді і про передачу цивільної справи  до Червонозаводського районного суду міста Харкова , посилаючись на порушення норм процесуального права-правил підсудності.

    Вивчивши матеріали справи , перевіривши  законність та обґрунтованість  ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга  задоволенню не підлягає  з наступних підстав.

   Встановлено , що 23 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним  банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11338303000(а.с.7-10).

  Юридична адреса банку вказана в договорі : місто Харків, пр.Московський ,№60.

  Згідно вимог п.22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем даної послуги є громадянин (фізична особа), який придбає , замовляє , використовує, або має намір придбати чи замовити послуги (роботи) для власних побутових потреб. По даній справі позивач оспорює банківську послугу, яка була здійснена відповідно до кредитного договору. Права споживача цієї послуги регулюються  ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів».

   Пунктом 5 ст. 110 ЦПК України передбачено , що позови про захист прав споживачів можуть пред*являтися  також  за місцем проживання  споживача або за місцем заподіяння шкоди  чи виконання договору.

    Із позовної заяви ОСОБА_2 убачається , що позов  ним пред*явлено до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (а.с.3-6) за місцем  проживання позивача без порушення правил територіальної підсудності.

    Ухвала судді відповідає вимогам норм процесуального права і скасуванню не підлягає.

     Доводи скарги не спростовують правильність висновків в оскаржуваній ухвалі , протирічать вимогам вищевказаних норм матеріального , процесуального права , тому не можуть бути підставою для  її скасування.  

    Керуючись ст.,ст., 209, 303,307,п. 1ч.1 ст.312  ЦПК України , колегія суддів ,-

                                                        У Х В А Л И Л А :

  Апеляційну скаргу представника Акціонерного комерційного банку «Укрсиббанк» Т.М.Власова  відхилити.

  Ухвалу судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 жовтня 2009  року залишити без змін.

   Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і  оскарженню не підлягає бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді: