АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

 Справа № 22ц -2586/2009 р.

                                                                    УХВАЛА

              31 грудня 2009 року.                                                                                     м.Черкаси

              Суддя апеляційного суду Черкаської області Корнієнко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та за зустрічним позовом органу опіки і піклування Золотоніської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ВАТ КБ "Надра" про забезпечення житлом малолітнього ОСОБА_3, -

                                                                      встановила:

               До апеляційного суду Черкаської області надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 2 червня 2009 року про задоволення первісного позову та про відмову в задоволенні зустрічного позову.

              Оскільки скарга не відповідала вимогам ст.295 ЦПК щодо її змісту та кількості копій і вимогам п.2 ст.297 ЦПК України, так як апелянтом не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та не сплачено державне мито, ухвалою судді апеляційного суду від 11 грудня 2009 року скарга була залишена без руху з наданням ОСОБА_2 строку для усунення недоліків до 25 грудня 2009 року.

           Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України,  якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає зазначені в ній вимоги, заява вважається неподаною і повертається апелянту.

          Станом на 31 грудня   2009 року  недоліки, зазначені в ухвалі, ОСОБА_2 не усунула.

           З цих підстав апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

           Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

                                                                      ухвалила:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду від Черкаської області від 2 червня 2009 року по справі за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та за зустрічним позовом органу опіки і піклування Золотоніської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ВАТ КБ "Надра" про забезпечення житлом малолітнього ОСОБА_3 - визнати неподаною та повернути апелянту .

         Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту проголошення.

                           Суддя:                                                                 Н.В.Корнієнко