АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц – 253/2010 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 51, 52 - Компанієць О.В.
Доповідач в апеляційній
інстанції - Трюхан Г.М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Магди Л.Ф.
суддів Трюхана Г.М., Бабенко В.М.
при секретарі Магді А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_6 до відкритого акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» про поновлення на роботі, -
в с т а н о в и л а :
10 вересня 2009 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі, стягнення 1278 грн. 48 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу і 5 000 грн. моральної шкоди.
В обґрунтування позовних вимог вказував, що з 06 грудня 2007 року працював котельником ВАТ «Смілянський машинобудівний завод». Наказом генерального директора підприємства від 28 липня 2009 року ОСОБА_6 звільнено з роботи з 31 липня 2009 року відповідно до п.2 ст. 40 КЗпП України у зв’язку з виявленою невідповідністю виконуваній роботі внаслідок стану здоров’я, який перешкоджає продовженню роботи. Стверджуючи, що його звільнено безпідставно під час перебування на лікарняному.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2009 року позов задоволено частково.
Поновлено ОСОБА_6 на роботі на посаді котельника ВАТ «Смілянський машинобудівний завод».
Стягнуто з ВАТ «Смілянський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_6 1278 грн. 48 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу і 1 400 грн. моральної шкоди, а всього 2 678 грн. 48 коп.
Стягнуто з ВАТ «Смілянський машинобудівний завод» на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі ВАТ «Смілянський машинобудівний завод» просить скасувати рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2009 року як незаконне та винести нове рішення, яким позивачу відмовити в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з слідуючих підстав.
В процесі розгляду справи міськрайонний суд прийняв міри до повного, всебічного вияснення дійсних обставин справ і враховуючи обставини звільнення ОСОБА_6 обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність поновлення його на посаді котельника, стягнувши з відповідача 1278 грн. 48 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Що стосується моральної шкоди, то судова палата вважає за правильне і необхідне виходячи з розрахунку мотивувальної частини, з урахуванням розумності і справедливості змінити суму, що підлягає до стягнення з 1400 грн. до 500 грн.
В решті рішення суду залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,-
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу ВАТ «Смілянський машинобудівний завод» задовольнити.
Рішення Смілянського міськрайонного суду від 27 листопада 2009 року змінити.
Зменшити суму в розмірі 1400 грн., що підлягає до стягнення, як моральна шкода до 500 грн.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено на протязі 2-х місяців до Верховного Суду України.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно
Суддя Г.М. Трюхан