АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц -2098/2009 р. Головуючий по першій інстанції
Категорія: 46 Скляренко В.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Корнієнко Н.В.
УХВАЛА
іменем України
5 січня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Бурлаки В.О.
суддів Корнієнко Н.В., Качана О.В.
при секретарі Іскра І. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси зауваження на протокол судового засідання, яке відбулося 10 листопада 2009 року за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири як спільного майна подружжя , -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів від 10 листопада 2009 року рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири як спільного майна подружжя - залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
17 листопада 2009 року представник ОСОБА_3 – ОСОБА_5, після ознайомлення з матеріалами справи і зокрема з ухвалою колегії суддів, повний текст якої був виготовлений в день проголошення вступної та резолютивної її частини – 10 листопада 2009 року, подав до апеляційного суду зауваження на «журнал судового засідання», які фактично є зауваженнями на протокол судового засідання, оскільки вівся саме протокол судового засідання, так як клопотання про фіксацію процесу технічними засобами ніким, в тому числі представниками відповідачки, не заявлялося.
В своїх зауваженнях ОСОБА_5 вказує, що протокол судового засідання неповно відображає його хід. Зокрема, в протоколі, на його думку, не зазначено його усне клопотання щодо приєднання до матеріалів справи, разом з поясненнями та доказами, заяви від 28.10.2009 року про постановлення окремої ухвали про скасування комунальним підприємством «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно про право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та про направлення матеріалів в правоохоронні органи для встановлення посадових осіб Придніпровського районного суду м.Черкаси, в діях яких вбачаються ознаки злочину.
Вивчивши подані зауваження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вони не відповідають дійсності.
З протоколу судового засідання вбачається, що на початку судового засідання ОСОБА_5 заявлялися клопотання про приєднання до матеріалів справи тих доказів, які він вважав за необхідне долучити. Після обговорення клопотання, колегією було його задоволено (а.с.143) В тому числі до справи приєднана і заява, про яку йде мова в «зауваженнях» (а.с.116).
Названі в «зауваженнях» клопотання представником відповідачки не заявлялися, про що він підтвердив в даному судовому засіданні. Тому колегія суддів названі зауваження відхиляє.
Керуючись ст.315, "Прикінцевими та перехідними положеннями" до ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Зауваження на протокол судового засідання від 10 листопада 2009 року, подані представником відповідачки ОСОБА_3 – ОСОБА_5, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири як спільного майна подружжя , відхилити.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В.Корнієнко