Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ       СУД     ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-3836/09                     Головуючий в 1-шій інстанції – Черненкова Л.А.  

Категорія: 52                         Доповідач – Кіктенко Л.М.

                             ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року                         м. Дніпропетровськ

    Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області  в складі:

    Головуючого судді:  Баранніка О.П.

    Суддів:            Кіктенко Л.М., Пищиди М.М.

При секретарі: Лещинській О.В.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз’яснення порядку виконання рішення суду по справі за апеляційною скаргою   ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ДІМ «ЄвразРесурс» Україна» про визнання незаконним наказу про звільнення, про поновлення на роботі, про стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

                            в с т а н о в и л а:

      19 жовтня 2009 року колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2009 року ухвалено рішення по справі за апеляційною скаргою   ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ДІМ «ЄвразРесурс» Україна» про визнання незаконним наказу про звільнення, про поновлення на роботі, про стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

    В листопаді 2009 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз’яснення порядку виконання вказаного рішення суду, оскільки поновлення позивача на роботі відбулося лише 09 листопада 2009 року, а не з моменту його звільнення – 14 листопада 2008 року.

    Відповідно до ч. 1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

    Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення і вказати дату, з якої слід поновити  ОСОБА_2 на роботі начальником транспортного відділу ТОВ «Торговий дім «ЄвразРесурс» Україна» з 15 листопада 2008 року.

    Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

                                в и р і ш и л а:  

Поновити  ОСОБА_2 на роботі начальником транспортного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євразресурс» Україна» з 15 листопада 2008 року.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: