Справа №22-1785   2006 р.                                Рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 55                                                 Фінагеєва В.О.

Доповідач Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 3 липня 2006 року

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької об­ласті в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

при секретарі Мазур Ю.О.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.04.2006 року за за­явою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Замос­тянському районі про визнання права на пільгову пенсію, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до пенсійного фонду про визнання пра­ва на пільгову пенсію, посилаючись на те, що працював ІНФОРМАЦІЯ_1 і має загальний стаж ро­боти більше, як 25 років, з яких пропрацював на роботах із шкідливими і тяжкими умова­ми праці більше 12 років 6 місяців, тобто за списком №2, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

На даний час досяг 55-років і має право на отримання пенсії на пільгових умовах, однак пенсійний фонд відмовляється призначити йому таку пенсію і тому ОСОБА_1 просить задоволити його позов.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.04.2006 р. заявлені ви­моги ОСОБА_1 - задоволено.

В апеляційній скарзі управління пенсійного фонду в Замостянському районі про­сить скасувати зазначене рішення, оскільки судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для вирішення справи та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Задовільняючи позовні вимоги суд цілком підставно дійшов такого висновку і ке­рувався при цьому слідуючим.

Згідно довідки ТОВ БУ ОСОБА_1 дійсно працював ІНФОРМАЦІЯ_1 в комплексній бригаді з повним робочим днем з 18.11.1974 р. по 8.10.1979 р., що дає право на отримання пенсії на пільгових умовах відповідно до списку №2.

Згідно довідки ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2» заявник працював у Вінницькому уні­вермазі на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 будівельної групи з 12.07.1982 р. по 27.08.1996 р.

Допитані в судовому засіданні свідки також підтвердили, що ОСОБА_1 пра­цював ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1982 р. по 1996 р. повний робочий день, а також понад урочний час у ви­хідні та святкові дні.

За таких обставин рішення суду відповідає вимогам закону і дійсним обставинам справи, підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці - відхилити.

Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 квітня 2006 р. залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.