Справа № 22 - 1693 2006 р.                                   Рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 16                                                                                  Воронюк В.А.

Доповідач: Пащенко А.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 03.07.2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.

При секретарі: Мазур Ю.О.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі СО Козятинського управління газового господарства.

На рішення Козятинського міськрайонного суду від 25 квітня 2006 року по справі за позовом ВАТ «Вінницягаз» в особі структурної одиниці Козятинського управління газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2005 року ВАТ «Вінницягаз» в особі СО Козятинського управління газового господарства звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ.

В заяві позивач посилався на те, що відповідач в повному обсязі не здійснює оплату за спожитий природний газ і за період з 01.01.2003 року по 01.11.2005 року виникла заборгованість по оплаті в  сумі 935 грн. 56 коп.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ станом з 01.01.2003 року по 01.12.2005 року в сумі 1113 грн. 99 коп.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 25 квітня 2006 року в задоволенні позовних вимог ВАТ «Вінницягаз» в особі СО Козятинського УГГ відмовлено. 

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду, як незаконне і необгрунтоване, скасувати та ухвалити нове рішення, яким його вимоги задоволити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає по слідуючих підставах.

Вирішуючи спір, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу в АДРЕСА_1. Відповідач працює в слідчому відділі податкової міліції ДПА у Вінницькій області.

Згідно ст. 22 Закону України « Про міліцію» від 19.06.1992 року держава гарантує працівникам міліції соціальний захист, зокрема: працівникам міліції та членам їхніх сімей надається 50-відсоткова знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива.

Судом встановлено, що відповідач за період з 01.01.2003 року по 01.12.2005 року сплачував за користування природнім газом 50% вартості послуг.

Відповідно до ст. 2 Постанови Кабінету України від 04.03.2002 року № 356 головні розпорядники коштів місцевих бюджетів здійснюють розрахунки з постачальниками послуг ( в даному випадку це Козятинське УГГ ) на підставі отриманих від них щомісячних звітів щодо послуг, наданих отримувачам, які мають право на відповідні пільги, до переходу на адресну грошову допомогу населенню.

Дані видатки проводяться за рахунок субвенцій з держбюджету.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 17.03.2004 року положення ч. ч. З, 4 ст. 59 ЗУ «Про державний бюджет України на 2003 рік» в частині зупинення дії ст. 22 ЗУ «Про міліцію» (тобто в частині пільг працівникам правоохоронних органів) визнанні такими, що не відповідають Конституції України. Тобто, такими ж неконституційними є аналогічні положення Законів України про Державний бюджет України на 2004 рік та на 2005 рік.

Врахувавши вищевказані обставини та вимоги законів, суд дійшов до вірного висновку про відмову позивачу в позові, оскільки відповідач проводив оплату за користування природнім газом в розмірі, передбаченим вищевказаним законом.

Висновок суду і рішення суду відповідають матеріалам справи і вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі СО Козятинського УГГ відхилити.

Рішення Козятинського міськрайонного суду від 25 квітня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня проголошення.