УХВАЛА

03 липня 2006 року                                                                 м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області на рішення Хмільницького міськрайонного суду від 05 травня 2006 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту виконання робіт,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 16 червня 2006 року подану Управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області зазначену апеляційну скаргу як таку, що не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залишено без руху, про що повідомлено апелянта і надано йому строк для усунення недоліків до 28 червня 2006 року.

На виконання даної ухвали апелянтом надано платіжне доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення, яке не містить відміток банку про одержання та проведення суми. Це платіжне доручення подано до апеляційного суду поза межами наданого ухвалою судді від 16 червня 2006 року строку.

Оскільки у наданий вказаною ухвалою строк апелянт не усунув вказаних недоліків, апеляційну скаргу слід повернути апелянту відповідно до правил ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області на рішення Хмільницького міськрайонного суду від 05 травня 2006 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

Справа №22 - 1808    2006 р.                                                                         Категорія: 67