Справа № 2-186/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Піцикевич І.Й.
при секретарі Грабар Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно по спадкуванню за заповітом, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Дрогобицького району, посилається на те, що він на підставі заповіту ОСОБА_3 від 20 грудня 1990 р.повинен успадкувати все її майно, яке належало їй за життя.
ОСОБА_3 була тіткою позивача ОСОБА_1, яка померла 28.11.2008р. у віці 102 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим ОСОБА_2 сільської ради Дрогобицького району, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис 8 листопада 2008 року за № 43.
На земельній ділянці в с. Рихтичі по вул. Спаса, 81, де стояв старий житловий будинок, тітка побудувала самочинно житловий будинок з господарським будівлями, та не виробила в свій час право власності на цей будинок та господарські будівлі. Старий будинок тітка знесла.
Коли позивач до спливу піврічного терміну звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, так як на будинок і господарські будівлі немає права власності.
Зазначений будинок був збудований без належно затвердженого проекту, отже він вважається самочинно збудованим.
Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд виданого Дрогобицьким МБТІ та ЕО вартість будинковолодіння в цінах на 2009 рік становить 39 984 гривні.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснив суду, що.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Дрогобицького району ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, пояснив суду, що не заперечує проти визнання права власності на самовільно здобудовані позивачкою житловий будинок з господарським будівлями , оскільки при їх спорудженні не допущено порушень, він не порушує законні права та інтереси інших осіб.
З оглянутої постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок № 81 в с. Рихтичі по вул. Спаса, оскільки на нього відсутній правовстановлюючий документ.
З довідки Дрогобицького МБТІ та ЕО виданої позивачу ОСОБА_1 вбачається, що що житловий будинок в с. Рихтичі по вул. Спаса, 81 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3.
З повідомлення Дрогобицького МБТІ та ЕО Виконкому ОСОБА_2 сільської ради Дрогобицького району повідомляється, що в с. Рихтичі по вул. Спаса, 81 самовільно побудовано житловий будинок та сарай.
З оглянутої копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_3 померла 28.11.2008р. у віці 102 роки, що підтверджено ОСОБА_2 сільською радою Дрогобицького району, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис 8 листопада 2008 року за № 43.
З оглянутої копії заповіту ОСОБА_3 від 20.12.1990р. вбачається, що єдиним її спадкоємцем є ОСОБА_1
З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого головою виконкому ОСОБА_2 сільської ради 20 грудня 1990 року і зареєстрованого в реєстрі за № 79, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , яка померла 28 листопада 2008 року, є ОСОБА_1 , що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
З оглянутої копії зведеного акту вартості будівельних робіт виданого Дрогобицьким МБТІ та ЕО вбачається , що вартість будинковолодіння в с. Рихтичі по вул. Спаса, 81 в цінах на 2009 рік становить 39984 гривні.
З оглянутого Висновку про стан забудови в с.Рихтичі по вул..Спаса,81 від 23.10.2009р. виданого КП Дрогобицьким районним Бюро планування та архітектури вбачається, що самовільно збудований житловий будинок та сарай не впливають негативно на сусідні земельні ділянки та будівлі.
Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ві доповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а відповідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в с. Рихтичі по вул. Спаса, 81 Дрогобицького району.
Керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК України, ст.376 ч.3ЦК України, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння ( житловий будинок загальною площею 22,7 кв. м. та корисною житловою площею 11,7 кв. м. і господарську споруду – сарай ), що розташований в с. Рихтичі по вул. Спаса, 81 Дрогобицького району Львівської області по спадкуванню за заповітом після смерті.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя