Справа №2-567/2010

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 05 лютого 2010 року.

 Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

             головуючого-судді      - Бондарєвої О.І.

                           при секретарі      - Горбенко Л.М.

                  за участю позивача      - ОСОБА_1

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні прпиватною власністю,-

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що ій на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач по справі, ОСОБА_3, колишній власник зазначеної квартири, з моменту придбання нею квартири, а саме з травня 2002 року, в ній не проживає, його місце перебування позивачці невідомо, але залишився зареєстрованим за вказаною адресою та добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає. У зв’язку з такими обставинами та оскільки, дії відповідача порушують права позивачки у користуванні своєю власністю, вона звернулась до суду з вимогами щодо усунення перешкод.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся, належним чином. Разом з цим, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач була викликаний в суд через оголошення у пресі і з опублікуванням оголошення, яке відбулося 11.01.2010 року («Вісті Придніпров’я» №05(1097)), вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивачки, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини

Так, з 28.04.1995 року відповідач по справі, ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Криворізької міської довідково-інформаційної служби від 06.10.2009р. (а.с.6).  

Як вбачається з витягу КП ДОР «КБТІ» №8672608 від 18.10.2005р., квартира АДРЕСА_2 згідно договору купівлі-продажу /АЕК №551430/ посвідченого 31.05.2002 року Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий №8622, належить на праві приватної власності позивачці по справі (а.с.9).

Оскільки відповідач значиться зареєстрованим за вказаною адресою, на нього продовжують нараховуватися комунальні платежі, які вимушена сплачувати позивачка. У добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає.

Факт не проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_3 з січня 1999 року по теперішній час підтверджуються поясненнями свідків та письмовими доказами, які дослідженні у ході судового розгляду, а саме, актом непроживання від 06.03.2009 року, складеного КЖП №35 м. Кривого Рогу (а.с.5).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що довгий час мешкають по сусідству з позивачкою, добре знають колишнього власника квартири АДРЕСА_4, відповідача по справі – ОСОБА_3,  який з 1999 року по теперішній час, за вказаною адресою  не проживає, продав свою квартиру та виїхав на Западну Україну до своїх родичів.

Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здісненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, у судовому засіданні доведена наявність неправомірних дій відповідача, які створюють перешкоди позивачці у здійсненні нею свого права користування та розпорядження власністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1, права користування та розпорядження власністю, квартирою №57 у будинку №118 по вул. Український у м. Кривому Розі, відмінивши реєстрацію відповідача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м. Кривий Ріг вул. Українська, 118/57.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя:                   Бондарєва О.І.