Дело №1- 79 /2010 г.                          

                                                                  ПРИГОВОР                  

                                                   ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ

            27 января 2010 года Евпаторийский городской суд АР Крым в составе:

                        председательствующей                                     судьи   Шиловой Е.Н.

                        при секретаре                                                                   Слободянюк Ю.М.

                        с участием прокурора                                                      Борзиковой К.В.

           Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Евпаторийского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 31.03.1985 года

рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 Узбекистана, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого,  детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,   проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

            14.11.2009 года около 3 часов 30 мин. ночи,  ОСОБА_1 находясь на своем рабочем месте в помещении кафе-бара "Холодок" расположенном по улице Нижней, 2 в г. Евпатории АР Крым, взяв на себя полномочия директора кафе, подошел к официантке ОСОБА_2 и сказал, что она уволена, предложил ей сдать в кассу денежную выручку, на возмущения и не согласие ОСОБА_2 он  умышленно нанес последней пощечину, а после чего ударил её кулаком в область виска с левой стороны лица, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде обширного кровоподтека в левой скуловой и височной областях, на веках левого глаза; ушиб головного мозга легкой степени; закрытые переломы лобного отростка и дуги левой скуловой кости, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы, образуют сочетанную черепно-мозговую и челюстно-лицевую травму, относятся к повреждениям средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня.

           В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что примерно с начала лета 2009 года он стал работать в баре "Холодок" администратором, без оформления трудового соглашения. В начале ноября 2009 года в бар, в качестве официантки была принята на работу ОСОБА_2, с испытательным сроком 2 недели. При приеме на работу, с ОСОБА_2 были оговорены условия, правила работы в баре. Одним из правил является то, что во время работы официантам запрещается выходить за пределы бара, общаться не по работе с клиентами и охраной. Охрану помещения бара осуществляют сотрудники охранной фирмы "Зубр". 14.11.2009 года он находился в баре. Около 03 часов 30 минут ночи он проходил по коридору и увидел, что официантка ОСОБА_2сидит на диване и разговаривает с охранником. Так как этого делать официанту запрещено, он подошел к ОСОБА_2и сказал, что она уволена. После чего предложил ей сдать деньги и пронумерованные счета, которые выдаются официанту при заступлении на смену, после чего пошел в комнату для персонала, которая расположена на втором этаже.  Туда же за ним вошла ОСОБА_2, которая стала спорить с ним и возмущаться, что он ее незаконно уволил. Он повторил ей причину увольнения и повторно предложил сдать деньги, счета и смену. После этого они стали разговаривать на повышенных тонах. В помещении находилась  кухонная рабочая Рохангиз. На очередное его требование сдать деньги ОСОБА_2 стала  кому-то звонить по мобильному телефону, достала из кармана фартука чеки и бросила их на стол и попыталась выйти из комнаты. Он стал ОСОБА_2придерживать рукой. В этот момент ОСОБА_2 нанесла ему удар женской сумкой. Он стал отмахиваться руками от нее, возможно при этом мог  задеть ОСОБА_2 Возможно и мог причинить те телесные повреждения, которые были обнаружены у ОСОБА_2 Ю, поэтому материальный ущерб на лечение он ей возместил. Иск по возмещению морального вреда согласен оплатить в сумме  взысканной по приговору суда.

             Выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетеля, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и подтверждается всеми собранными доказательствами, а именно:

             - протоколом принятия заявления о  совершенном преступлении от ОСОБА_2 от 14.11.2009 года о том, что 14.11.2009г. примерно в 3час. 30 мин. ночи  в дискоклубе "Холодок", расположенном по улице Нижней, 2 в г. Евпатории АР Крым ей были причинены телесные повреждения  работноком бара ОСОБА_1. ( л.д. 4).

             - актом судебно-медицинского освидетельствования №978 от 19.11.2009 года, согласно которого у ОСОБА_2обнаружены телесные повреждения в виде обширного кровоподтека на левых скуловой и височной областях, на веках левого глаза; ушиб головного мозга легкой степени; закрытые переломы лобного отростка и дуги левой скуловой кости, которые образовались от действия тупого предмета, т.е. в результате одного удара кулаком, в срок, не противоречащий 14.11.2009 года. По степени тяжести указанные телесные повреждения, образуют сочетанную черепно-мозговую и челюстную травму, которые относятся к повреждениям средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня. (л.д. 8-9);

          - заключением эксперта №285 от 02.12.2009г. согласно которого у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде обширного кровоподтека в левой скуловой и височной областях, на веках левого глаза; ушиб головного мозга легкой степени; закрытые переломы лобного отростка и дуги левой скуловой кости, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы, образуют сочетанную черепно-мозговую и челюстно-лицевую травму, относятся к повреждениям средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня ( л.д. 24-25);

             - протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от 03.12.2009 года, где они подтвердили свои показания (л.д. 37-38);

             - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.12.2009 года с участием ОСОБА_1 с фототаблицей ( л.д. 40-45);

             - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.12.2009 года с участием потерпевшей ОСОБА_2В.с фототаблицей ( л.д. 46-48);

                                    а так же показаниями потерпевшей и свидетелей:

            Потерпевшая ОСОБА_2   в судебном заседании пояснила, что в начале ноября 2009 года она устроилась на работу официанткой в диско-бар "Холодок" с испытательным сроком 2 недели. В данном диско-баре работает якобы директором ОСОБА_1. За время работы в диско-баре у нее ни с кем из клиентов, а также с самим ОСОБА_1 каких-либо конфликтов не возникало. Режим работы: с 21-00 часа и до последнего клиента. В пятницу 13.11.2009 года в 21-00 час она пришла на работу. Посетителей в диско-баре было немного. 14.11.2009 года примерно в 3 часа 30 мин. ночи, когда все посетители бара ушли, она села на диван в коридоре при входе в бар, т.к. устала, там же сидел охранник Виктор. Этого охранника она хорошо знает, т.к. он живет недалеко от нее, кроме того она  училась с ним в одной школе. В это время мимо проходил ОСОБА_1. Проходя мимо  он ей сказал, что она с сегодняшнего дня уволена. Она стала у него выяснять, за что он ее увольняет? Данияр ответил, что увольняет из-за того, что она сидит с охранником, а это делать в диско-баре делать нельзя.  После чего он ей нанес удар ладошкой по левой щеке. От удара она дернулась, не ожидая такого и находящаяся у неё на правом плече сумка возможно, задела ОСОБА_1. Он стал ее оскорблять и унижать непристойными словами. Она попросила, чтобы он ее не оскорблял, в ответ на это ОСОБА_1 нанес ей  один удар кулаком в левую область лица, в височную часть. От удара у нее потемнело в глазах, закружилась голова, после чего она уехала домой. Дома её стало тошнить, вызвали скорую помощь и она была госпитализирована в травматологическое отделение горбольницы, где пролежала 2 недели. 19.11.2009 года ее направили на операцию в г. Симферополь в клиническую больницу им. Семашко. 20.11.2009 года ей была проведена операция: репозиция скуловой дуги слева. 26.11.2009 года ее выписали из больницы на амбулаторное лечение по месту жительства. В связи с произошедшим ей был причинен моральный ущерб, который она оценивает в сумму 20 000 гривен, т.к. по вине подсудимого испытывала физическую боль, страдания, унижение, т.к. была избита в присутствии других сотрудников, она молодая девушка ей всего 18 лет и ей было очень стыдно за случившееся, долго не могла выйти на улицу, т.к. было обезображено лицо, в последующем ей периодически придется наблюдаться у врача нейрохирурга. Просила эту сумму взыскать с подсудимого.

             Свидетель   ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что она  работала в диско-баре "Холодок", кухонной рабочей.  Там же работает якобы директором ОСОБА_1. 13.11.2009 года посетителей в диско-баре было немного. 14.11.2009 года примерно в 03 часа 30 мин. ночи она видела, что в коридоре на диване сидела  официантка ОСОБА_2 и охранник Виктор. Мимо них проходил ОСОБА_1,  который сказал, что ОСОБА_2 уволена.  Между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 возник конфликт. Данияр кричал на ОСОБА_2, затем стал ее оскорблять. Во время разговора она видела, как ОСОБА_1 ударил ладонью ОСОБА_2 по левой стороне лица, после чего нанес один удар кулаком правой руки в левую область лица ОСОБА_2 Она встала между ними и пыталась прикрыть ОСОБА_2. После чего ОСОБА_1 сказал ей, что она будет следующей после ОСОБА_2 Через некоторое время ОСОБА_2 ушла домой.              

           Оценивая доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ст.122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

            По делу установлено, что потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб затраченный ею на лечение возмещен в полом объеме, о чем она подтвердила в судебном заседании. ( л.д.62). Однако ею был заявлен гражданский иск по возмещению морального вреда на сумму 20 000 гривен, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания этой суммы с подсудимого, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, физические и моральные страдания потерпевшей, униженную её честь и достоинство.

            Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_1   характеризуется положительно, свою вину в совершенном преступлении признал,  ранее не судим,  материальный ущерб возместил полностью, суд  учитывает мнение потерпевшей, о том, что бы подсудимого не лишать свободы и считает возможным назначить ему наказании с применением ст. 75 УК Украины.

            Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

            В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

            В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически появляться туда для регистрации.

           Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 27.01.2010 года, с момента провозглашения приговора.

           Меру пресечения  ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

           Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2  моральный вред в сумме 20 000 гривен.

           Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым, через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                   Судья                                        Е.Н.Шилова