Справа №2-757/10

Копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

29 січня 2010 року Кіровський районний суд  м.Кіровограда в складі :

                головуючого судді - Куценка О. В.

при секретарі  - Панковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 559 грн. 73 коп.  боргу по квартирній платі та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги зменшив до 121, 50грн., дані вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки в суд не сповістила.

Суд, за письмовою згодою з представником позивача, ухвалив, постановити по справі заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що власником квартири № 36 в буд.7, корп.1 по вул.Бєляєва в м.Кіровограді є ОСОБА_1 Шляхом відкриття особового рахунку та видачі розрахункової книжки на ім»я ОСОБА_1  сторони вступили  у фактичні договірні відносини по наданню послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.

Згідно статті 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Відповідно до п. 17 “Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій” власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.  В порушення вимог даних норм,  та ст. 525, 526 ЦК України відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобов»язань по щомісячній оплаті за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, борг станом на 01.09.2009р. складає 121 грн. 50 коп., що підтверджується бухгалтерським розрахунком.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

    В силу ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно технічне забезпечення та на користь держави судовий збір

         На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України,  керуючись ст.ст. 83,  88, 169, 224-229 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 – 121 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та на користь держави 51 грн. судового збору.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області протягом одного місяця з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.

Суддя  Кіровського

районного суду                 підпис                 ОСОБА_2

м. Кіровограда

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда                                 О.В.ОСОБА_2