Судове рішення #7741134

Справа №2-742/10

копія

 

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

 

22 січня 2010   року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді – Куценка О.В.  

при секретарі – Панковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем; залишення сина після розірвання шлюбу проживати з нею; призначення аліментів на її користь на її утримання та на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні надала зміни до позовної заяви, де просить розірвати шлюб з відповідачем та призначити аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина. Не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки в суд не сповістив.

За згодою з позивачем суд ухвалив  постановити по справі заочне рішення.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 14.10.2006 року, зареєстрований Третім ВРАЦС Приморського РУЮ м.Одеси, актовий запис № 467. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки припинено у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння між подружжям, постійними сварками, застосуванням фізичного насильства з боку відповідача, а також зловживання ним спиртних напоїв і сторони не вчиняють дій по поновленню подружніх стосунків.

З пояснень позивача та письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач  агресивно веде себе по відношенню до позивача, застосовує фізичне насилля, участь у вихованні сина не приймає, що на думку суду свідчить, що подальше збереження сім’ї буде порушувати особисті права позивача та моральному розвиткові їхнього неповнолітнього сина, а тому шлюб має бути розірвано.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, від 15.05.2007, виданого Центральним ВРАЦС ГУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 956, його батьком є відповідач.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати  дитину  до  досягнення  нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач не утримує сам та не надає допомогу на утримання дитини, тому, з нього мають бути призначені аліменти.

Розмір аліментів визначених позивачем відповідає вимогам справедливості та розумності.

За таких підстав позовні вимоги підлягають  задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача та держави судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.ст.110, 112, 180-183 СК України, керуючись ст. 88, 224-229  ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14.10.2006 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 467.

При оформленні розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 17грн. державного мита на користь держави. ОСОБА_2 – від витрат звільнити.

Призначити з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця.

Утримання проводити з 14.09.2009  року і до 04.05.2025 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн.  судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Кіровоградської області протягом одного місяця з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.

 

Суддя  Кіровського

районного суду                   підпис             ОСОБА_5

м. Кіровограда

Згідно з оригіналом:

Суддя  Кіровського

районного суду                                 ОСОБА_5

м. Кіровограда

  • Номер: 6/334/85/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-742/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Куценко Олександр Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2021
  • Дата етапу: 19.02.2021
  • Номер: 6/334/85/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-742/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Куценко Олександр Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2021
  • Дата етапу: 19.02.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація