Справа № 2-2278/09         копія

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

    5 червня 2009  року Кіровський районний суд  м.Кіровограда в складі:

головуючого судді – Куценка О.В.

при секретарі           - Панченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 205435 грн. 70 коп. боргу за кредитним договором № 64/AV8-06-07; солідарно з обох відповідачів 13366, 66грн. заборгованості за кредитним договором № 64/AVL8-06-07; з відповідача ОСОБА_1 1730 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки в суд не сповістили.

За згодою з представником позивача, суд ухвалив постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 14 червня 2007 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 64/AV8-06-07, за яким відповідач отримав від банку кредит у розмірі 22814 доларів США строком до 13.06.2014р. для придбання автомобіля "Шкода", який, після покупки, був переданий банку під заставу.

Згідно договору про відкриття кредитної лінії № 64/AVL8-06-07 від 14.06.2007р. позичальнику відкрито кредитну лінію з лімітом в сумі 10160грн для сплати щорічних страхових платежів.

В забезпечення виконання зобов’язань за даним договором між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та відповідачами 14.06.2007 року було укладено договори поруки № 64/AV8-П.

Згідно ст.ст.526-527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення вимог п.4.3 кредитного договору № 64/AV8-06-07 та п.3.3 кредитного договору № 64/AVL8-06-07 ОСОБА_1 зобов’язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів не виконує, станом на 24.02.2009р. загальна заборгованість за договором № 64/AV8-06-07 становить 205435, 70грн.: заборгованість за кредитом – 160683, 37грн.; проценти за користування кредитними коштами – 18611, 44грн.; пеня згідно розрахунку – 26140, 89грн. За договором № 64/AVL8-06-07, станом на 24.02.2009р., загальна заборгованість становить 13366, 66грн.: борг по кредиту – 6157, 79грн.; борг по сплаті процентів за користування кредитними коштами – 771, 31грн.; пеня згідно розрахунку – 6437, 56грн.

Згідно умов п.2.1 договору поруки ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем по зобов"язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов"язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідач ОСОБА_2, як поручитель, своїх обов’язків не виконала, тому вимоги до неї позивачем пред’явлено правомірно.

За таких обставин позовні вимоги в підлягають задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ч.1 ст.543, ст.ст. 526-527, 530, 553 ЦК України, керуючись  ст. 88, 224-226, 292-294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" – 205435, 70грн. боргу за кредитним договором № 64/AV8-06-07 від 14.06.2007 року, 1700 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - 13366 грн. 66 коп. боргу за кредитним договором - солідарно

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом одного місяця з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.

Суддя Кіровського

районного суду                     підпис         ОСОБА_3    

м. Кіровограда

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського

районного суду                                 ОСОБА_3    

м. Кіровограда