Копія  Справа №2-5959/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

    23 грудня 2009 року Кіровський районний суд  м.Кіровограда в складі:

головуючого судді – Куценка О.В.

при секретарі       - Панковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного АТКБ «Приватбанк»  до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість у розмірі  3936, 53 доларів США   за кредитним договором від 21.03.2008р. та судові витрати .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки в суд не сповістила.

За згодою з представником позивача, суд ухвалив постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

21 березня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 216262-CRED. Згідно умов договору відповідач отримала строковий кредит на суму 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221378158 відкритий позивачем згідно договору № 216262-card від 21.03.2008р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.03.2010 року.

 Відповідачем не виконано вимоги договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за час користування ним, залишок боргу станом на 02.08.2009р. становить 3936, 53 доларів США, яка складається з наступного:   3541, 14 доларів США заборгованості за кредитом; 178, 14 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 31, 29 доларів США штрафу (фіксована частина); 185, 96 доларів США штрафу (процентна складова).

Згідно ст.ст.526-527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, нараховані суми судом перевірено і встановлено їх правильність. За таких обставин позовні вимоги в підлягають задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення..

          На підставі ст.ст. 526-527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.88, 224-228, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

             Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Публічного АТКБ «Приватбанк»    -   3936, 53 доларів США боргу за договором кредитування, 314 грн. 53 коп. сплаченого судового збору та 120  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

             Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано  апеляційну скаргу протягом одного місяця з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб..

Суддя Кіровського    

районного суду                 підпис                 ОСОБА_2    

м. Кіровограда

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда                                     О.В.ОСОБА_2