УКРАЇНА

                                                                                                                                                                                                        Справа № 2о-19/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 лютого 2010  року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючого   -  судді Ритова В.І.

    при секретарі  -  Бережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,  

   В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся із заявою про встановлення факту належності документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний  час він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії по віку. Управління Пенсійного фонду згідно довідки № 139/05-40 від 12.01.2010 р. повідомило, що прийняти архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії за №№ 1690-1694 від 17.11.2009 р. та №№ 1856-1861 від 17.12.2009 р., а також довідку про стаж роботи та заробіток за № 1695 від 17.11.2009 р., видані архівним відділом Царичанської районної ради, немає можливості, так як в архівних довідках є розходження з паспортом у написанні імені та по-батькові (ОСОБА_1 – Віктор, ОСОБА_1.; Миколайович – Микол., Мик.).  

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, і тому він змушений звернутися до суду.

    Просить встановити факт належності йому архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії за №№ 1690-1694 від 17.11.2009 р. та №№ 1856-1861 від 17.12.2009 р., а також довідку про стаж роботи та заробіток за № 1695 від 17.11.2009 р., видані архівним відділом Царичанської районної ради.

В судовому  засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю.

    Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснила, що заперечень щодо встановлення факту належності документів заявника не має.

Суд ,  перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

    Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2  (паспорт серії АК № 671122, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01 вересня 1999 р.)  дійсно працював в колгоспі ім. Шевченко, який реорганізовано в КСП ім. Петровського та в АТП 11237, що також підтверджується трудовою книжкою колгоспника та випискою з наказу № 127 від 29.11.1971р. по АТП ,  а отже і отримував заробітну плату, яка вказана в архівних довідках про заробіток для обчислення пенсії виданих Царичанським районним архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області за №№ 1690-1694 від 17.11.2009 р. та №№ 1856-1861 від 17.12.2009 р., а також в довідці про стаж роботи та заробіток за № 1695 від 17.11.2009 р. Тому той факт, що вказані довідки належать саме заявнику – ОСОБА_1, не викликає сумніву.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 259  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задовольнити повністю.

Встановити факт, що:

- архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 1690 від 17.11.2009 року на ім’я «ОСОБА_1 Мик.» видана архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області;

- архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 1691 від 17.11.2009 року на ім’я «ОСОБА_1 Мик.» видана архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області;

- архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 1692 від 17.11.2009 року на ім’я «ОСОБА_1 Микол.» видана архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області;

- архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 1693 від 17.11.2009 року на ім’я «ОСОБА_1 Микол.» видана архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області;

- архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 1694 від 17.11.2009 року на ім’я «ОСОБА_1 Мик.» видана архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області;

- архівна довідка про стаж роботи та заробіток № 1695 від 17.11.2009 року на ім’я «ОСОБА_1 Мик.» видана архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області;

- архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 1856 від 17.12.2009 року на ім’я «ОСОБА_2 Никол.» видана архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області;

- архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 1857 від 17.12.2009 року на ім’я «ОСОБА_3 Никол.» видана архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області;

- архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 1858 від 17.12.2009 року на ім’я «ОСОБА_2 Никол.» видана архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області;

- архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 1859 від 17.12.2009 року на ім’я «ОСОБА_2 Ник.» видана архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області;

- архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 1860 від 17.12.2009 року на ім’я «ОСОБА_2 Ник.» видана архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області;

- архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 1861 від 17.12.2009 року на ім’я «ОСОБА_2. Никол.» видана архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області,

в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю  ІНФОРМАЦІЯ_3,  жителю ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі  протягом десяти днів заяви про   апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

  Головуючий:                                                                                    В.І.Ритов