Справа № «а» - 494
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І.А.
Доповідач Дудіков В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Суржка А.В.
Суддів: Дудікова В.І., Гуцола П.П.
Розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці 13 липня 2006 р. кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 28 квітня 2006 р., якою порушена кримінальну справу відносно
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не судимого, -
по ст. 125 ч. 1 КК України;
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
не судимого, -
по ст.ст. 125 ч. 1., 125 ч. 2 КК України;
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
не судимого, -
по ст. 125 ч. 1 КК України;
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
не судимої, -
по ст. 125 ч. 1 КК України;
ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження,
не судимої, -
по ст. 125 ч. 1 КК України.
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 звернулися зі скаргою до суду (а. с. 1-3), в якій стверджують, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, 2 листопада 2005 року, їхні односельчани і сусіди, на грунті особистих взаємовідносин, умисне побили їх, причинивши ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, а ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6 - легкі тілесні ушкодження.
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до суду (а. с. 77-79) в якій стверджує, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 2 листопада 2005 року, на грунті особистих взаємовідносин, причинили йому легкі тілесні ушкодження.
Постановами Вінницького районного суду від 28 квітня 2006 року (а. с. 70, 97) порушено кримінальні справи: відносно ОСОБА_2 по ст. ст. 125 ч. 2, 125 ч. 1 КК
України; ОСОБА_3 по ст. 125 ч. 1 КК України; відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст. 125 ч. 1 КК України.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не згідні з тим, що відносно них порушено кримінальну справу за скаргою потерпілих, тому адвокатом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Вислухавши доповідача, виступи ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляції та матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Висновок суду про порушення кримінальної справи за скаргою потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6 відносно ОСОБА_2 по ст. ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 по ст. 125 ч. 1 КК України відповідає вимогам статей 27 ч. 1, 94, 97, 98 КПК України, дотримано порядок порушення кримінальної справи. В цих справах дізнання і досудове слідство не провадяться. Зазначені справи підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим, підсудним.
Підстав для скасування постанови суду про порушення кримінальної справи колегія суддів не вбачає, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Вінницького районного суду від 28 квітня 2006 року, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи - залишити без зміни.