АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

_______________________________________ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ_______________________________________

Справа № 11 "а" - 543 / 2006 рік.                                                       Категорія: кримінальна.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Нечипорук Л.Ф. Доповідач: Суржок А. В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого Суржок А.В. суддів: Дудікова В.І., Гуцола П.П.

за участю прокурора Муранової Л.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 13 липня 2006 року відмовні матеріали за апеляцією прокурора Ленінського району м. Вінниці на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 17 травня 2006 року, якою за скаргою, -

ОСОБА_1

скасована постанова помічника прокурора Ленінського району м. Вінниці Крапівницької Н.Л. від 9 лютого 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 296, 376, 377 КК України та постановлено повернути матеріали до прокуратури Ленінського району м. Вінниці для проведення додаткової перевірки, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою помічника прокурора Ленінського району м. Вінниці Крапівницької Н.Л. від 9 лютого 2006 року в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 296, 376, 377 КК Украхни відносно голови ВМО «Чумацький шлях» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено за відсутністю в їх діях вказаних складів злочинів.

З такою постановою не погодився ОСОБА_1, інтересів яких вона стосується, і звернувся до місцевого суду в порядку ст. 236-1 КПК України.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1, суд постановою від 17 травня 2006 року її задовольнив і постанову помічника прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - скасував, повернувши матеріали для додаткової перевірки.

В апеляції прокурора Ленінського району м. Вінниці ставиться питання про скасування постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 17 травня 2006 року, якою скасована постанова помічника прокурора Ленінського району м. Вінниці Крапівницької Н.Л. від 9 лютого 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 296, 376, 377 КК України та постановлено повернути матеріали до прокуратури Ленінського району м. Вінниці для проведення додаткової перевірки.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора Муранової Л.А., яка підтримала доводи апеляції прокурора Ленінського району, перевіривши матеріали справи, і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 працює суддею Ленінського районного суду м. Вінниці.

Під час знаходження в його провадженні цивільної справи, де сторонами є ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_3, останні для засобів масової інформації оприлюднили відомості про особисте життя ОСОБА_1, давали негативну оцінку його професійним якостям, формували у громадян м. Вінниці негативну оцінку його професійній діяльності.

Біля входу до суду виставляли наглядну агітацію щодо особистого життя судді, проводили мітинг де негативно оцінювали роботу судді ОСОБА_1, заявляли, що не дадуть можливості заслухати ним дану справу і усілякими методами позбавлять його звання судді.

Перевіривши і оцінивши в судовому засіданні наявні в матеріалах відмовної справи докази дій ОСОБА_2 і ОСОБА_3, суд дійшов вірного висновку, що постанова помічника прокурора Крапівницької Н.Л. про відсутність в діях ОСОБА_2 і ОСОБА_3 складу злочину є передчасною, матеріали дослідчої перевірки не повні і належна оцінка дій зазначених осіб не дана. Норма права прокурором застосована не вірно.

При додатковій перевірці і оцінці дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прокурору слід врахувати роз'ясненні зазначені в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 від 12 квітня 1996 року.

Постанова районного суду по скарзі ОСОБА_1 є законною і мотивовано обґрунтованою, підстав до її скасування не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Ленінського району м. Вінниці - залишити без задоволення, а постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 17 травня 2006 року, якою скасована постанова помічника прокурора Ленінського району м. Вінниці Крапівницької Н.Л. від 9 лютого 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 296, 376, 377 КК України та постановлено повернути матеріали до прокуратури Ленінського району м. Вінниці для проведення додаткової перевірки - залишити без змін.