АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

_______________________________________ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ_______________________________________

Справа № 11 "а" - 496 / 2006 рік.                                                       Категорія: кримінальна.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Михайленко А.В. Доповідач: Суржок А. В.

УХВАЛА ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого Суржок А.В. суддів: Дудікова В.І., Гуцола П.П.

за участю прокурора Тимощука В.В. скаржника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 13 липня 2006 року кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 8 червня 2006 року, якою скасована постанова заступника прокурора Вінницької області від 10 квітня 2006 року про порушення кримінальної справи відносно голови правління ВАТ "Гніванський завод спецзалізобетон" ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 ч. З КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою заступника прокурора Вінницької області Сичука В.В. від 10 квітня 2006 року порушена кримінальна справа відносно голови правління ВАТ "Гніванський завод спецзалізобетон" ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 ч. З КК України

Не погоджуючись з такою постановою заступника прокурора області,

голова   правління   ВАТ   "Гніванський   завод   спецзалізобетон"   ОСОБА_1 оскаржив її до районного суду, посилаючись на відсутність приводів і підстав до порушення кримінальної справи. Просив скасувати постанову прокурора від 10 квітня 2006 року про порушення кримінальної справи відносно нього.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 8 червня 2006 року скарга ОСОБА_1 задоволена.

Постанова заступника прокурора Вінницької області Сичука В.В. від 10 квітня 2006 року про порушення кримінальної справи відносно голови правління ВАТ "Гніванський завод спецзалізобетон" ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 ч. З КК України - скасована.

На зазначену постанову суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію в якій просить, постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 8 червня 2006 року скасувати, а справу за скаргою ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора Тимощука В.В., який підтримав доводи своєї апеляції, заперечення скаржника ОСОБА_1, який просив апеляцію залишити без задоволення, а постанову суду без змін, обговоривши доводи апеляції і перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від ЗО січня 2003 року щодо відповідності Конституції України ( конституційності ) положень частини шостої ст. 234, частини третьої ст. 236 КПК, місцеві суди зобов'язані приймати до свого провадження і розглядати на досудових стадіях кримінального процесу скарги на постанови про порушення кримінальної справи, що надходять від підозрюваних, обвинувачених, їх захисників та законних представників.

Розглядаючи скаргу голови правління ВАТ "Гніванський завод спецзалізобетон" ОСОБА_1, суд з'ясовує лише питання про те, чи були наявними на час порушення справи відповідні приводи, передбачені ч. 1 ст. 94 КПК, чи мала особа, яка порушила справу, достатні дані, що вказували на наявність ознак злочину ( ч. 2 ст. 94 КПК), чи була ця особа компетентною і чи було дотримано нею відповідний порядок ( ст. 98 КПК).

Суд цих вимог закону дотримався і вирішуючи питання чи мала особа, яка порушила справу, достатні дані, що вказували на наявність ознак злочину ( ч. 2 ст. 94 КПК ) вірно дійшов висновку про відсутність достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_1

Постанова районного суду є законною і мотивовано обґрунтованою, підстав до її скасування не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія

суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, - залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 8 червня 2006 року, якою скасована постанова заступника прокурора Вінницької області Сичука В.В. від 10 квітня 2006 року про порушення кримінальної справи відносно голови правління ВАТ "Гніванський завод спецзалізобетон" ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 ч. З КК України, - залишити без змін.