КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
3-426-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2010 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2010р., приблизно о 14 год. 50 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ 2114-130-20 без номерних знаків, в порушення вимог п. 2.9 в Правил дорожнього руху (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по пр. Ілліча та вул.. набережної в Донецьку. При цьому транспортний засіб з моменту придбання в передбачений законом термін не було зареєстровано в ДАІ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, судом було здійснено у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи. Оскільки від правопорушника до суду клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 6 ст. 121 КпАП України, визнається керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими, або не перереєстрованими в установленому законом порядку, без номерного знаку, або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандарту, або з номерним знаком, закріпленим у невстановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забруднений, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, а також без талона про проходження державного технічного огляду чи з талоном, що не належить цьому засобу або не відповідає вимогам стандарту вчинене повторно протягом року.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АН 305424 від 26 січня 2010 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку та наведеними в цьому протоколі поясненнями самого правопорушника.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 121 ч.6 КпАП України, та доведеність його вини у скоєні даного правопорушення.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
З огляду на вказане визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 121 ч. 6, 280, 282-284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двохсот п’ятидесяти п’яти)грн.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Постанова суду набула законної
чинності
«_______»____________ 2010 р.
Суддя І.М.Подолянчук
Строк пред’явлення постанови суду
до виконання
«_______»____________ 2013 р.
Суддя: І.М.Подолянчук