Судове рішення #7740116

Справа № 2-а-6

2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    01 лютого 2010 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                     Шейко П.П.

при секретарі                             Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з супроводження УДАІ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2009 року.

    Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач ОСОБА_1 вказав, що 16 грудня 2009 року керував автомобілем ЗАЗ ДЕУ, державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Полтава по вул. Сковороди і відчувши у салоні запах пального, здійснив вимушену зупинку на дорозі, де зупинка заборонена та вімкнув аварійну світлову сигналізацію. Після усунення несправності зібрався їхати, але був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1, вказавши порушення правил  зупинки  та стоянки і виніс постанову  про накладення штрафу  в сумі 255 грн.

    Вважає дії інспектора ДПС ОСОБА_2 неправомірними і просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ВІ № 062991 від 16 грудня               2009 року, а також розглянути дану справу у його відсутності.

    Відповідач надав суду заперечення проти позову, де вказав, що факт  скоєння правопорушення позивачем підтверджується відібраними поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Він також заперечив, що на автомобілі ОСОБА_1 була  ввімкнена світлова сигналізація.

    Відповідач в судовому засіданні участі не брав.

    Судом встановлено, що 16 грудня 2009 року близько 15 години в м. Полтава по            вул. Г.Сковороди позивач ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив вимушену зупинку із-за несправності автомобіля ближе  ніж  за 10 метрів до виїзду з прилеглої території і вімкнув аварійну  світлову сигналізацію.

    Після усунення  несправності зібрався їхати далі, але був зупинений  інспектором  ДПС з супроводження УДАІ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП та виніс постанову про накладання штрафу  на ОСОБА_1 в сумі 255 грн.

    Згідно з вимогами п. 15.14 Правил дорожнього руху, у разі  вимушеної  зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити – діяти згідно вимогами пунктів 9.9 – 9.11 цих Правил.

    Пункт 9.9 Правил дорожнього руху передбачає, що у разі вимушеної зупинки на дорозі  повинна  бути  вімкнена аварійна світлова сигналізація.

    Вказані вимоги Правил дорожнього руху були виконані  позивачем.

    Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про правомірність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого  рішення, дій чи бездіяльності  покладається  на відповідача, якщо він заперечує проти  позову.

    Відповідач не надав незаперечених доказів щодо  правомірності винесеного рішення. Тому, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення  позовних вимог.

    Керуючись ст. ст. 71, 159, 161-163 КАС України, суд, -

Постановив:

    Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ВІ № 062991 від 16 грудня 2009 року, винесену інспектором ДПС із супроводження УДАІ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на ОСОБА_1 .

    Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація