Справа № 11 "а" - 447

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_4,

Доповідач Дудіков В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Аліфанова Ю.Б.,

Судців: Дудікова В.І., Пікановського Б.В.

За участю прокурора: Альчука М.П.

розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці 5 липня 2006 р. кримінальну справу за апеляцією та з доповненням до апеляції прокурора, державного обвинувача по справі, апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Тростянецького районного суду від 13 березня 2006 р., яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженець і житель АДРЕСА_1,

не судимий,-засуджений по ст. 122 ч. 1 КК України до одного року шести місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з однорічним іспитовим строком.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 1 тис. гр-н.

ОСОБА_2, згідно з вироком суду 24 червня 2005 року, біля 10 години, на пасовищі худоби біля АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_3 декілька ударів дерев'яною палицею в область голови, лівої руки, інших частинах тіла, причинивши умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У апеляції та у доповненні до неї прокурора, державного обвинувача по справі, ставиться питання про скасування вироку суду на направлення кримінальної справи на новий судовий розгляд.

У апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_1 ставиться питання про скасування вироку і закриття провадження по справі.

Вислухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційне подання з доповненням, виступ засудженого ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляційного подання з доповненням, перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що вирок суду підлягає скасуванню.

Як видно з матеріалів кримінальної справи, остання поступила до Тростянецького районного суду 30 грудня 2005 року (а.с. 70).

Розгляд справи було розпочато судом 25 січня і завершено 13 березня 2006 року (а.с. 84-102).

У відповідності зі статтею 232 КПК України прокурор Тростянецького району, затвердивши обвинувальний висновок, направив справу до суду, якому вона підсудна. При надходженні кримінальної справи до суду у відповідності з вимогами глави 23 КПК України суддею проводиться попередній розгляд справи.

Порядок досудового розгляду регламентується статтею 240 КПК України.

Суддя ОСОБА_4 порушив вимоги глави 23 КПК України, не виконав вимог, передбачених статтями 237, 240, 241, 244, 245, 246, 248, 249, 249-1, 253, 254, 255, 256 КПК України, свій висновок не аргументував, тому вирок суду підлягає скасуванню через істотне порушення кримінально - процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне подання з доповненням прокурора, державного обвинувача по справі -задоволити.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 - задоволити частково.

Вирок Тростянецького районного суду від 13 березня 2006 року, відносно ОСОБА_2 - скасувати, кримінальну справу направити на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду в той же районний суд в іншому складі.