Справа № 2-626/2010

Л У Ц Ь К И Й   М І С Ь К Р А Й О Н Н И Й    С У Д   В О Л И Н С Ь К О Ї    О Б Л А С Т І

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

(з а о ч н е)

1 лютого 2010 року                             м.Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “ Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Північно-Західне Регіональне Управління ” до ОСОБА_2, Малого підприємства «Мороз» про стягнення заборгованості за  кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Північно-Західне РУ” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Малого підприємства «Мороз» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного  12 липня 2007 року з  Малим підприємством «Мороз» договору про відновлювальну кредитну лінію № 0003-01-07  на суму  75 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних.

ОСОБА_3 підприємство « Мороз»  порушило умови кредитного договору, оскільки несвоєчасно  повертало кредит  та сплачувало  проценти за користування  кредитними ресурсами.

Згідно  п.6.1. Кредитного договору банк вправі вимагати  дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів  по них та неустойки.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором,  12 липня 2007 року  був укладений договір поруки між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, відповідно до якого, останній   несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов  кредитного договору.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 підприємство «Мороз» не виконало умов договору належним чином, у нього станом  на 10 серпня 2009 року  виникла заборгованість перед позивачем в сумі 651 789 гривень 91 копійка, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом – 572 084 гривні 19 копійок, заборгованості  по відсотках  - 55 974 гривні 89 копійок, пені за несвоєчасне повернення кредиту  та несвоєчасну сплату відсотків – 23 730 гривень.

Враховуючи наведене, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, Малого підприємства «Мороз» 615 905 гривень 35 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

14 грудня 2009 року  представник позивача збільшив позовні вимоги. просив стягнути з відповідачів заборгованість, яка виникла станом на   11 грудня 2009 року в сумі  774 684 гривні 41 копійка та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав збільшені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії договору про відновлювальну кредитну лінію № 0003-01-07, укладеного 12 липня 2007 року між ВАТ «Банк  “Фінанси та Кредит” та Малим підприємством « Мороз»,   останнє отримало кредит в  сумі  75 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних.

Як вбачається з копії Статуту публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит» від 28 вересня 2009 року, публічне акціонерне товариство  «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником за всіма правами та обов’язками ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

    Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку  заборгованості за договором вбачається, що станом на 10 серпня 2009 року  виникла заборгованість перед позивачем в сумі 651 789 гривень 91 копійка.

Як вбачається з  копії договору поруки  до кредитного договору,  укладеного 12 липня 2007 року  між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, відповідно до якого, останній  несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання або неналежного виконання умов  кредитного договору.

Відповідно до  ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,  відшкодування збитків.

Як вбачається з наданого представником позивач розрахунку, станом на   11 грудня 2009 року  у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем в сумі   774 684 гривні 41 копійка  

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_2, Малого підприємства «Мороз»   слід стягнути солідарно в користь публічного акціонерного товариства “ Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії «Північно-Західне регіональне управління»  774 684  гривні 41 копійку заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачами судових витрат  підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226  ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, Малого підприємства «Мороз»  солідарно в користь філії “Північно-Західне регіонального управління” публічного акціонерного товариства “ Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором в сумі 774 684 ( сімсот сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривні 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2, Малого підприємства «Мороз»   в користь філії “Північно-Західне регіонального управління” публічного акціонерного товариства “ Банк “Фінанси та Кредит”  судові витрати по справі, а саме 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1900 (одна тисяча дев’ятсот) гривень, по 850 ( вісімсот п’ятдесят) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                             ОСОБА_4