Справа № 2- 304/2010

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

( заочне )

3 лютого 2010 року                             м.Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника позивача  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Мрія” в особі Луцького відділення до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за  кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка “Мрія” в особі Луцького відділення звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 118 від 03 липня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала  кредит  в розмірі 7000 гривень терміном на 12 місяців.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач  зобов’язувалась погашати заборгованість по кредиту і сплачувати  відсотки  за користування ним через касу  спілки готівкою, переказами через підприємства зв’язку або перерахуванням з внесків члена кредитної спілки

Однак відповідач ОСОБА_2 не виконує   вимоги кредитного договору, станом на 23.09.2009 року утворилась заборгованість в сумі  8173, 42 гривні, з них  заборгованість по кредиту – 3905 гривень, по відсотках за користування кредитом – 840  гривень,  відсотки за несвоєчасну  сплату  кредиту – 3428, 42 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором, 03 липня 2008 року  були укладені договори поруки між кредитною спілкою «Мрія» та  ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких, останні   несуть солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов  кредитного договору.

Враховуючи наведене, просить стягнути солідарно з відповідачів 8173 гривні 42 копійки  заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 201 гривня 74 копійки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених  в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії договору кредиту № 118,  укладеного 03 липня 2008 року між Кредитною спілкою  “Марія” в особі  Луцького відділення та ОСОБА_2, остання отримала  кредит  в розмірі 7000 гривень терміном на 12 місяців. (а.с.6-7).

Відповідно до умов п.3.2.  кредитного договору відповідач  зобов’язувалась погашати заборгованість по кредиту і сплачувати  відсотки  за користування ним через касу  спілки готівкою, переказами через підприємства зв’язку або перерахуванням з внесків члена кредитної спілки.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в  судовому засіданні розрахунком  заборгованості по кредиту. ( а.с. 6)

Згідно п.5.2  договору, спілка має право нарахувати додаткові відсотки із розрахунку 0,5 % від суми  простроченого кредиту за кожний день.

З розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на  23.09.2009 року утворилась заборгованість в сумі  8173, 42 гривні, з них  заборгованість по кредиту – 3905 гривень, по відсотках за користування кредитом – 840  гривень,  відсотки за несвоєчасну  сплату  кредиту – 3428, 42 гривень. ( а.с. 8).

З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором, 03 липня 2008 року  були укладені договори поруки між кредитною спілкою «Мрія» та  ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких, останні   несуть солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов  кредитного договору.

Враховуючи наведене, суд приходить  до висновку, що з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід стягнути солідарно в користь Кредитної спілки “Мрія” заборгованість за кредитним договором  № 118  від  03 липня 2008 року в сумі 8173 гривні 42 копійки.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачем судових витрат в сумі 201 гривня 74 копійки   підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3   солідарно  в користь Кредитної спілки “ Мрія”  заборгованість за кредитним договором № 118  від  03 липня 2008 року в сумі  8173 (вісім тисяч сто сімдесят три) гривні 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4   солідарно  в користь Кредитної спілки “ Мрія”  заборгованість за кредитним договором № 118  від  03 липня 2008 року в сумі  8173 (вісім тисяч сто сімдесят три) гривні 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Кредитної спілки “Мрія”  судові витрати по справі, а саме: 81 (вісімдесят одну) гривню 74 копійки  судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 201 (двісті  одну)  гривню 74 копійки, по 67 (шістдесят сім ) гривень 25 копійок з кожного.

    Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                         ОСОБА_5