Справа № 2-225/09

 РІШЕННЯ  

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     26 листопада 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.,

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись з позовом про припинення права на частку у спільній власності до відповідача ОСОБА_6, посилаються на те, що квартира АДРЕСА_1 належить сторонам на праві спільної сумісної власності згідно з свідоцтвом виданим 7 травня 1996 р. Дрогобицьким кооперативно-державним об’єднанням „Райагробуд”.

При поділі майна, що є спільною сумісною власністю вважається, що частки співвласників є рівними, як що інше не встановлено домовленістю між співвласниками або законом.

Між позивачами та відповідачем ОСОБА_6 жодної домовленості не було, а тому кожному співвласнику належить 1/5 ідеальна частина квартири, співвласниками якої є п’ять осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_3 в 1999 р. розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_6, та через тяжке матеріальне становище виїхала на роботу за кордон та забрала з собою дочку ОСОБА_7, так як ОСОБА_6 не давав утримання для дитини і зовсім не цікавився її життям, він дав дозвіл на виїзд дочки за кордон, а пізніше не бажав щоб вона поверталась під його опіку.

В цій квартирі знаходяться їх меблі та особисті речі, відповідач є посуті чужою для них людиною, хоча володіє  1/5 ідеальною часткою квартири, а фактично користується всією квартирою.

В березні 2008 р. вони звертались до суду з позовом про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою, відповідач зобов’язався не чинити їм перешкод в користуванні квартирою та віддати ключі від вхідних замків та будинкову книжку, проте своєї обіцянки не виконав, будинкову книжку не повернув, виїжджаючи за кордон закрив двері на ключі та не надав їх копії, тому вони не можуть проживати в своїй квартирі і вимушені жити в с. Ріпчиці Дрогобицького району.

Частка відповідача в їх квартирі становить 1/5 ідеальну частину а тому її виділення в натурі чи поділ квартири є неможливим, а тому припинення права відповідача на його частку не завдасть йому істотної шкоди його інтересам, так як відповідача більше половини року проживає за кордоном, а також має в своїй власності цілий житловий будинок по вул.. Шашкевича м. Дрогобич, а його батьки проживають у власному житловому будинку по вул. Костюшко м. Дрогобич, проте відповідач відмовляється від отримання вартості належної йому частки в жилому приміщенні, а тому просять постановити рішення, яким припинити право ОСОБА_6 на частку у спільному майні – квартирі АДРЕСА_1.

 Представник позивачів ОСОБА_8 позовні вимоги своїх довірителів підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду, що ОСОБА_3 є її дочкою, вона проживає у США разом з своєю та відповідача дочкою,  ОСОБА_4 є її чоловіком вони разом проживають у своєму будинку в с. Ріпчиці Дрогобицького району, а ОСОБА_5, є її сином, він разом з своєю сім’єю проживає також у с. Ріпчиці в старенькому житловому будинку.

Відповідач ОСОБА_6 один проживає у спірній квартирі, позивачі незважаючи на те, що вони важко хворіють не можуть проживати у своїй квартирі, оскільки частка відповідача є незначною, то просить постановити рішення про припинення права відповідача на частку в цій квартирі з виплатою йому грошової компенсації.

Позивачі не внесли вартості частки відповідача на депозит суду, оскільки не мали необхідної суми грошей.

Відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що він з 1991 р. проживає в спірній квартирі, а позивачі там не проживають, оскільки позивач ОСОБА_3 його бувша дружина разом з ОСОБА_7 проживають у США, а ОСОБА_4 проживає разом з своєю дружиною в с. Ріпчиці у власному будинку,  а позивач ОСОБА_5 також разом з своєю дружиною проживає у своєму житловому будинку в с. Ріпчиці Дрогобицького району.

Він ніколи не чинив позивачам перешкод у проживанні в спірній квартирі і не вчиняв жодних протиправних дій, він не заперечує проти проживання позивачів там, проте позивачі хочуть позбавити його права на частку у квартирі і мають намір продати її.

У нього немає іншого житла де б він міг проживати, він постійно проживає там і сплачує плату за комунальні послуги, а тому позбавлення його права на частку у спірному житловому приміщенні порушить його право на житло, оскільки за вартість своєї частки він не зможе придбати іншого житла, тому просить відмовити в позові.

З оглянутої довідки № 1084 від 13 травня 2008 р., виданої Дрогобицьким ДК МБТІ та ЕО вбачається, що квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності р. № 26 від 5 травня 1996 р.                                

З оглянутої довіреності, виданої ОСОБА_3 вбачається, що вона посвідчена нотаріусом США.

З оглянутого свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що відповідач є її батьком.

З оглянутих висновку МСЕК, витягу з історії хвороби, та витягу з амбулаторної медичної карти вбачається, що позивач ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_9 мають хронічні захворювання.

З оглянутого висновку № 203/09 від 22 квітня 2009 р. будівельно-технічної експертизи вбачається, що  спірна квартира складається з двох жилих кімнат та має всі комунальні вигоди –кухню, ванну, туалет, коридор,  загальна її площа становить 49,5 м. кв., а житлова – 25,8 м.кв., вартість її становить 192700 грн.

Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5  до задоволення не підлягають, цими доказами установлено, що кожному з позивачів та відповідачеві належить по 1/5 ідеальній частині спірного жилого приміщення, а ще одним із співвласників цієї квартири є дочка відповідача ОСОБА_7, яка на час постановлення рішення є повнолітньою і їй також належить 1/5 ідеальна частина цього жилого приміщення, тому частки кожного з співвласників є рівними, вони не є членами однієї сім’ї, а тому суд приходить до переконання, що частку відповідача у спільній власності не можна визнати незначною,  як цього вимагає ст. 365 ЦК України, позивачі не довели, що спільне володіння і користування спільним майном є неможливим, оскільки, як установлено дослідженими в судовому засіданні доказами, позивачі мають інше житло де постійно проживають, вони не вимагали у відповідача усунення перешкод спільною власністю, за грошову компенсацію вартості його частки він не зможе придбати собі інше житло, а тому припинення його власності на частку у жилому приміщенні завдасть його інтересам значної шкоди, а також суд враховує і те, що позивачі всупереч вимогам ст. 365 ч. 2 ЦК України  не внесли на депозит суду суму вартості частки відповідача у спільному майні.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦК України  відповідач як співвласник жилого приміщення має право використовувати свою частку для власного проживання.

Керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 365, 383  ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позовних вимог  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права власності ОСОБА_6 на 1/5 ідеальну частку в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя

Справа № 2-3304/08

 РІШЕННЯ  

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     10 листопада 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_11, треті особи без самостійних позовних вимог  Дрогобицька міська рада, Дрогобицька державна нотаріальна контора про встановлення часток у спільній власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_10 звернувся з позовом про встановлення частки у спільній власності на земельну ділянку до відповідача ОСОБА_11, треті особи без самостійних позовних вимог  Дрогобицька міська рада, Дрогобицька державна нотаріальна контора,                               посилається на те, що він є власником Ѕ ідеальної частини житлового будинку, з відповідною частиною господарських споруд, що розташовані в м. Дрогобич вул. Павлика Михайла, 22, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 грудня 2006 р., після спадкодавця ОСОБА_12.

Власником другої половини даного житлового будинку є відповідач ОСОБА_11, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 2 жовтня 1987 р.

Для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства при житті його батька обидва співвласники приватизували земельну ділянку площею 0,2517 га., на підставі рішення ХІ сесії ІІІ скликання, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 249 від 12 жовтня 1999 р., № 180 від 17 червня 1999 р.; земельна ділянка площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства надана у приватну власність на підставі рішення Модрицької сільської Ради від 04.10.2002 р. № 24 і оформлений державний акт на право власності на землю серія ЛВ № 053432 від 27.08.2003 р.; земельна ділянка площею 0,1467 га для ведення особистого селянського господарства надана у приватну власність на підставі рішення Модрицької сільської Ради від 04.10.2002 р. № 24 і виданий державний акт на право власності на землю серія ЛВ № 053479 від 27.08.2003 р.; земельна ділянка площею 0,06 га для ведення особистого селянського господарства надана у приватну власність на підставі рішення Модрицької сільської Ради від 04.10.2002 р. № 24 і виданий державний акт на право власності на землю серія ЛВ № 053478.

У зв'язку зі смертю дружини він звернувся в Дрогобицьку державну нотаріальну контору, але йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону так як за життя дружини при передачі земельних ділянок у приватну власність частки вказаних осіб у спільній власності не визначались і земельна ділянка вважається такою, що знаходиться у спільній сумісній власності вказаних осіб.

Так як він є спадкоємцем після смерті дружини ОСОБА_13, то для оформлення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування необхідно визначити ідеальну частку дружини в спільній сумісній власності на земельні ділянки.

Просить постановити рішення, яким визнати, що йому та ОСОБА_13 належить по Ѕ ідеальній частині вказаних земельних ділянок.

Позивач ОСОБА_14 позов підтримав, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснив, що він та його померла дружина ОСОБА_13 були співвласниками земельних ділянок, дружина померла ї йому для оформлення спадщини необхідно встановити частки у спільній власності.

Представник Модрицької сільської ради Дрогобицького району ОСОБА_15 позовні вимоги визнав, вважає їх підставними.

З оглянутих свідоцтв про укладення шлюбу та смерть вбачається, що позивач ОСОБА_14 30 листопада 1952 р. уклав шлюб з ОСОБА_13, 09 жовтня 2007 р. ОСОБА_13 померла.

З оглянутих Державних актів ЛВ № 014750 від 27.08.2003 р., ЛВ № 053432 від 27.08.2003 р., ЛВ № 053479 від 27.08.2003 р. вбачається, що ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на праві спільної сумісної власності належать земельні ділянки – площею 0,858 га для обслуговування житлового будинку № 23 по вул.Веселка в с.Модричі Дрогобицького району, кадастровий номер 4621284900:01:002:0044, вартістю 29935,62 грн.; площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4621284900:01:002:0047, вартістю 358,14 грн.; площею 0,1467 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4621284900:01:002:0046, вартістю 525,39 грн.; площею 0,06 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4621284900:01:002:0045, вартістю 214,88 грн.

З оглянутої довідки Модрицької сільської ради № 606 від 02.07.2008 р. вбачається, що позивач ОСОБА_14 на час смерті ОСОБА_13 проживали разом та вели спільне господарство.

Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_14 та ОСОБА_13 перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого вони набули у спільну сумісну власність земельні ділянки, у зв’язку з чим їх частки у спільній власності, відповідно до ст.372 ЦК України, є рівними, а тому за кожним із них слід визнати по Ѕ ідеальній частині спірних земельних ділянок.

Керуючись ст.ст. 209,212,215 ЦПК України, ст.372  ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності:

на Ѕ ідеальну частину земельної ділянки площею 0,858 га для обслуговування житлового будинку № 23 по вул. Веселка в с. Модричі Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер 4621284900:01:002:0044;

на Ѕ ідеальну частину земельної ділянки площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства в с. Модричі Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер 4621284900:01:002:0047;

на Ѕ ідеальну частину земельної ділянки площею 0,1467 га для ведення особистого селянського господарства в с. Модричі Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер 4621284900:01:002:0046;

на Ѕ ідеальну частину земельної ділянки площею 0,06 га для ведення особистого селянського господарства в с. Модричі Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер 4621284900:01:002:0045.

Визнати за ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності

на Ѕ ідеальну частину земельної ділянки площею 0,858 га для обслуговування житлового будинку № 23 по вул. Веселка в с. Модричі Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер 4621284900:01:002:0044;

на Ѕ ідеальну частину земельної ділянки площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства в с. Модричі Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер 4621284900:01:002:0047;

на Ѕ ідеальну частину земельної ділянки площею 0,1467 га для ведення особистого селянського господарства в с. Модричі Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер 4621284900:01:002:0046;

на Ѕ ідеальну частину земельної ділянки площею 0,06 га для ведення особистого селянського господарства в с. Модричі Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер 4621284900:01:002:0045.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя