Дело №1-24/2010 г.                          

                                                                   ПРИГОВОР                  

                                                       ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

              26 января 2010 года Евпаторийский городской суд АР Крым в составе:  

                       председательствующей                                     судьи   Шиловой Е.Н.

                       при секретарях          Егорычевой М.О., Волошиной К.А.,Слободянюк Ю.

                       с участием прокурора                                                     Поклонской Н.В.                

              Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Евпаторийского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, в силу  ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

              Весной 2009 года  ОСОБА_2 познакомился с ОСОБА_3М.(братом подсудимого) при продаже последнему мобильного телефона бывшего в употреблении за 80 гривен, в последствии ОСОБА_2 периодически звонил ОСОБА_3 с требованиями вернуть ему мобильный телефон или доплатить его стоимость, ОСОБА_3 отвечал отказом.

            16.05.2009г., примерно в  19 час. 30 мин., ОСОБА_3, ОСОБА_1 и иное лицо проходили через парк, расположенный возле кафе–бара «Мустафа» по ул. Революции в г. Евпатории АР Крым, встретили ОСОБА_2 с иными лицами,  ОСОБА_2 попросил отойти в сторону ОСОБА_3 и выяснить вопросы по поводу проданного телефона, вместе с ОСОБА_3 отошел в сторону и ОСОБА_1, между троими: с одной стороны ОСОБА_2 и с другой стороны братьями ОСОБА_4  возник конфликт, переросший в драку, в ходе которой ОСОБА_2 вытащил из кармана нож и стал им размахивать перед братьями ОСОБА_4, в результате чего причинил ножевое ранение  ОСОБА_3 в виде резаной раны левого бедра, относящееся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровью, продолжительностью более 6, но не свыше 21 дня,  а ОСОБА_1 ножевое ранение в виде колото резаной раны правого бедра, которая повлекла за собой растройство здоровья продолжительностью свыше 6, но не более 21 дня, после чего ОСОБА_1 повалил ОСОБА_2 на землю, выхватил у того из руки нож и дважды нанес  ОСОБА_2 удар ножом в поясничную область, причинив потерпевшему  ОСОБА_2 телесное повреждение  в виде  колото-резанного ранения левой  поясничной области, со сквозным ранением  левой  почки (подтвержденного  в ходе операции), которое согласно заключения эксперта является тяжким телесным повреждением,  по критерию опасности  для жизни в момент причинения.    

              В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении  признал полностью, дал признательные показания согласно описательной части приговора, однако не согласился с квалификацией его действий, считая, что  в его действиях была необходимая оборона. Добавил, что когда ОСОБА_2, ударил его ножом и он  увидел,  что у него  вся нога в крови,  он выхватил у последнего нож, повалил его на землю и стоя на одном колене на земле,  ударил того ножом дважды в бок, со стороны спины, после чего выбросил нож в кусты и стал терять сознание и падать на землю. Находившийся рядом, примерно  на расстоянии  5- 6 метров Коля подхватил его  под руки и повел  к трамвайной остановке.  Дойдя до остановки,  они вызвали скорую помощь, которая  отвезла его и брата ОСОБА_3 в больницу, где он был госпитализирован и прооперирован. Пояснил, что в начале, что бы защитить его от обвинения, брат ОСОБА_3 взял вину на себя и он тоже показывал, что это сделал брат, но затем стал говорить правду как было на самом деле. В содеянном расскаивается.

            Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, проведя  воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием эксперта, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и подтверждается всеми собранными доказательствами, а именно:

            - заявлением поступившим от отца потерпевшего ОСОБА_5 от  17.05.2009г., о совершенном   преступлении в отношении его сына ОСОБА_2, которому 16.05.2009г. около 19 час. 30 мин. в районе кафе «Мустафа» расположенного по ул. Революции в г. Евпатории АР Крым, было нанесено  несколько ударов ножом в область живота и спины ( л.д. 8,9);

            - протоколом осмотра   места происшествия  с фототаблицей от  16.05.2009г. ( л.д.4- 7);

            -рапортом сотрудника уголовного розыска от 16. 05. 2009 г., о том, что  в горбольницу г. Евпатории были доставлены трое: ОСОБА_2 с диагнозом колото-резаная рана брюшной полости, ОСОБА_1 с колото резаной раной правого бедра и ОСОБА_3 с колото-резаной раной левого бедра, что телесные повреждения ими были получены в результате обоюдного конфликта. ( л.д. 6)

             -актом судебно- медицинского освидетельствования № 365 от 19. 05. 2009 г., согласно которого у ОСОБА_2  обнаружены  телесные повреждения в виде кровоподтека на правом предплечье; непроникающего  колото- резаного ранения передней  брюшной   стенки;  колото- резаного ранения  левой поясничной   области со сквозным   ранением левой   почки (подтвержденного в ходе операции), которые образовались 16.05.2009г.    Кровоподтек   на правом предплечье – от действия тупого предмета; колото- резаные раны – от действия   плоского  колюще-режущего  предмета,  каким мог  быть клинок  ножа.  По степени  тяжести:  кровоподтек на  правом предплечье  - это легкое   телесное повреждение; непроникающее колото- резаное  ранение передней брюшной  стенки - это легкое телесное повреждение, влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью   свыше  6, но  не  более  21  дня;  колото- резаное  ранение левой   поясничной области, со сквозным ранением  левой почки – это тяжкое телесное  повреждение,  по критерию опасности для  жизни  в момент причинения. (40-41 )

            -заключением судебно- медицинской экспертизы № 102 от 04.06.2009г., согласно которого у ОСОБА_2  обнаружены  телесные повреждения в виде кровоподтека на правом предплечье; непроникающего  колото- резаного ранения передней  брюшной   стенки;  колото- резаного ранения  левой поясничной   области со сквозным   ранением левой   почки (подтвержденного в ходе операции), которые образовались 16.05.2009г.    Кровоподтек   на правом предплечье – от действия тупого предмета; колото- резаные раны – от действия   плоского  колюще-режущего  предмета,  каким мог  быть клинок  ножа.  По степени  тяжести:  кровоподтек на  правом предплечье  - это легкое   телесное повреждение; непроникающее колото- резаное  ранение передней брюшной  стенки - это легкое телесное повреждение, влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью   свыше  6, но  не  более  21  дня;  колото- резаное  ранение левой   поясничной области, со сквозным ранением  левой почки – это тяжкое телесное  повреждение,  по критерию опасности для  жизни  в момент причинения (л.д. 44-45);

            - актом судебно-медицинского освидетельствования № 375 от 19. 05. 2009 г., согласно которого у ОСОБА_1 обнаружены  телесные повреждения в виде ссадин в правой проекции левого локтевого сустава, колото-резаная рана правого бедра, по степени тяжести ссадина это  легкое телесное повреждение, колото-резаная рана правого бедра это легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 6, но не более 21 дня. ( л.д. 34-35)

            - заключением эксперта № 105 от 11. 06. 2009 г., согласно которого у ОСОБА_1 обнаружены  телесные повреждения в виде ссадин в правой проекции левого локтевого сустава, колото-резаная рана правого бедра, по степени тяжести ссадина это  легкое телесное повреждение, колото-резаная рана правого бедра это легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 6, но не более 21 дня. ( л.д. 50)

            - актом судебно-медицинского освидетельствования № 378 от 20. 05. 2009 г., согласно которого у ОСОБА_3 обнаружены  телесные повреждения в виде резаной раны левого бедра, это легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 6, но не более 21 дня. ( л.д. 38)

            -заключением эксперта № 107 от 11. 06. 2009 г., согласно которого у ОСОБА_3 обнаружены  телесные повреждения в виде резаной раны левого бедра, это легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 6, но не более 21 дня. ( л.д. 54)

            - протоколом осмотра вещественных доказательств  сим-карты оператора МТС  ( л.д.60,61, 62 ); свитера вязанного в который был одет ОСОБА_2 в момент совершения преступления,( л.д. 68-70)

             - выпиской из истории болезни ОСОБА_2 ( л.д. 71) квитанциями о приобретении лекарств для лечения потерпевшего ( л.д.72-78)

              - протоколом очной  ставки между ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_2, согласно которой они подтвердили   ранее  данные  показания (л.д. 112-114);

              - протоколом очной  ставки  между  ОСОБА_1  и свидетелем ОСОБА_6, согласно которой они подтвердили   ранее  данные  показания (л.д. 115-117).

             -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей от 17.11.2009г.,  с участием  подсудимого ОСОБА_1. произведенном в присутствии эксперта ОСОБА_7Б.(л.д. 242-247);

            -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.11.2009г., с фототаблицей с участием  свидетеля  ОСОБА_3, проведенном в присутствии эксперта ОСОБА_7Б.(л.д.254-256);

            -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.11.2009 г., с фототаблицей с участием  потерпевшего  ОСОБА_2 произведенного с участием эксперта ОСОБА_7 (л.д.248-252);

                                  а также показаниями  потерпевшего   и  свидетелей:

 Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что весной 2009 г. он продал мобильный телефон своего отца ОСОБА_3 за 60 гривен, однако тот деньги ему не заплатил и поэтому он  периодически звонил ему, что бы тот вернул телефон назад. 16.05.2009г., вечером примерно в 19-00  часов, отец попросил его позвать младшего брата ОСОБА_6 домой, который в тот момент находился в игровых автоматах, расположенных в районе кафе «Мусатафа» по ул. Революции в г. Евпатории АР Крым. Проходя мимо кафе «Мустафа» встретил  ОСОБА_1, ОСОБА_3 и какого-то незнакомого парня находящегося с ними, как позже узнал, это был ОСОБА_8 ОСОБА_1 увидев его, попросил подойти к нему, он сразу понял, что речь пойдет о мобильном телефоне. Подойдя к нему ОСОБА_1 первым  ударил его по лицу и толкнул, так как сзади него был  бордюр, то он покачнулся и  упал на землю. После  этого все начали  его избивать, нанося  удары  в различные  части тела.  ОСОБА_1  достал  нож и ударил его  в область  спины, а  ОСОБА_3  и  ОСОБА_8 стали   наносить  удары   ногами по телу.  Он попытался  встать, но не  смог,  т.к. почувствовал сильную боль.  Вскоре  на  место прибежали его брат и  друг, которые   подвели его к дороге и на такси отправили в скорую помощь больницы,  где ему сделали операцию. Пояснил, что у него в руках ножа не было, он им не махал и откуда у братьев ОСОБА_4 произошли телесные повреждения в виде колото-ножевых ранений ему не известно. Заявляет иск на сумму 7 392 гривны по возмещению затрат на лечение, 1 100 гривен по возмещению затрат на поездки в г. Симферополь для приобретения лекарств и др. медикаментов, а так же 30 000 гривен по возмещению морального вреда, т.к. он испытывал физическую боль, морально страдал.

  Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что ему известно со слов сына, что он продал армянину ОСОБА_3 свой старый телефон и последний за него якобы не расплатился, сын переодически звонил и настаивал, что бы тот отдал деньги за телефон, либо вернул его назад, он говорил сыну, что бы тот прекратил настаивать на этом, т.к. телефон совсем старый и это может все плохо закончится, но сын его не слушал.   16.05.2009г., примерно в 19-00 часов, он послал сына ОСОБА_2 за  младшим сыном - ОСОБА_6, который находился в каком-то игровом зале, расположенном в районе кафе – бара «Мустафа» по ул. Революции г . Евпатория АР Крым. ОСОБА_2 ушел и спустя  некоторое время, примерно 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил его сын ОСОБА_6 и сказал, что ОСОБА_2 избили и ударили ножом. Он сразу же побежал к кафе «Мустафа», но уже там никого не застал, увидел только младшего сына ОСОБА_6, больше на месте никого не было. ОСОБА_6 ему объяснил, что на ОСОБА_2 напали двое парней армянской национальности,  один   из которых  ударил ОСОБА_2 ножом. Также ОСОБА_6 рассказал,  что видел, в руках у ОСОБА_1 нож. ОСОБА_2  уже находился в больнице. Он сразу  же приехал в больницу, чтобы увидеть сына. Когда приехал в больницу, то с сыном увидаться не смог, так как  его  увезли на операцию, а  после   операции  сын  к контакту  доступен не был  и находился в реанимации. Когда спустя 4-5  дней стал разговаривать с сыном, то ОСОБА_2 ему объяснил, что в результате длящегося  конфликта по поводу  продажи мобильного  телефона 16.05.2009г. у него возник  конфликт с двумя парнями армянской национальности –братьями ОСОБА_4 в ходе которого  в парке  кафе  «Мустафа» он  случайно встретился  с ними, также с ними находился  русский  парень. Между  ними завязалась словесная перебранка,  в  результате которой ОСОБА_1  ударил  ОСОБА_2 ножом  в  область почки один раз, а  второй раз в переднюю часть туловища.

Свидетель  ОСОБА_6О.в судебном заседании пояснил, что 16.05.2009г., примерно в  19-00 часов,  ему на мобильный телефон позвонила его  знакомая  ОСОБА_7 и сообщила, что она находится  в  парке, расположенном  напротив   кафе «Мустафа» и там  трое  незнакомых  парней   избивают его брата ОСОБА_2.  Через  5 минут он  прибежал  в парк и  увидел, что  возле  магазина «Тукан», из  кустов  выходят  трое парней,  двое  из них братья:  ОСОБА_3 и  ОСОБА_1 и третий был незнакомый. Со слов брата ему  известно о конфликте, произошедшем между  ними и ОСОБА_2 по поводу мобильного телефона. ОСОБА_2 лежал на земле, пытаяся встать. Подойдя  к брату, он стал  поднимать  его и увидел, что  из области живота у него идет кровь, со стороны спины, из поясничной области у него также  шла кровь, одежда  брата была  в крови. Он вместе с ОСОБА_7  отвел  брата  к стоянке такси и ОСОБА_7 повез  его  в приемный покой горбольницы. Он позвонил отцу и сообщил о случившемся. Со слов  брата ему  стало известно, что ножевые ранения   нанес   ОСОБА_1.

 Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что 16.05.2009г., примерно в 19-30 часов, она  находилась  возле магазина «Тукан», со своим  приятелем  Эмилем и   ОСОБА_2. Мимо них проходило трое парней, двое были армянской национальности, третий парень был русский. Эти парни подошли и стали разговаривать с ОСОБА_2, а потом предложили отойти  в сторону для того, чтобы разобраться, в чем именно была причина конфликта ей неизвестно.  Приблизившись к магазину «Тукан* один из парней толкнул ОСОБА_2  и последний  споткнувшись о бордюр, упал на землю, в это время она отвернулась и не видела, что происходило дальше, ОСОБА_2 пытался встать, но не смог этого сделать. Испугавшись она  не стала  приближаться  к парням и позвонила ОСОБА_6, которому сообщила о происходящем. В тоже  время, она  видела,  как в ходе драки ОСОБА_1 ножом   ударил ОСОБА_2 в левую  поясничную  часть  со стороны спины, который в это время лежал на земле. Откуда появились телесные повреждения у братьев ОСОБА_4 она не видела, т.к. разговаривала по телефону. Тут же прибежали  ОСОБА_6 со своими друзьями. ОСОБА_6 с  друзьями помог брату  дойти  до такси и отправил его  в приемный покой больницы.

Свидетель ОСОБА_4С.и ОСОБА_10  в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям  свидетеля ОСОБА_6  

Свидетель ОСОБА_8   на предварительном следствии пояснил, что  16.05.2009г., он гулял вместе  со своим  приятелем ОСОБА_1  возле  моря. На набережной им. Терешковой г.  Евпатории  АР Крым они встретили   брата ОСОБА_1  - ОСОБА_3. Погуляв, пошли  домой через парк, расположенный  возле кафе «Мустафа». Когда они проходили  возле магазина «Тукан», то встретили ранее ему незнакомого парня армянской национальности. Этот парень стоял, с какими то приятелями, с кем точно он не помнит.  Увидев,  их  незнакомый парень отошел от своей компании и направился к ним.  Подойдя, попросил его, отойти от братьев ОСОБА_4, пояснив, что им надо между собой поговорить, они не возражали и тоже как бы согласились, чтобы он отошел. Он  решил невникать в дела этих парней, пологая, что у них наверно какие–то свои «разборки», и когда парни стали разговаривать на армянском языке, не понимая,  о чем  идет разговор, он набрал  по мобильному телефону одну из  знакомых и стал с ней разговаривать. Во время  разговора он был спиной к парням, и что между ними  происходило, он не видел, но во время разговора  шум  усиливался и он, обернувшись,  увидел, что парни дерутся между собой.  Так как у него слабое сердце, то он решил отойти подальше от парней, чтобы  не  смотреть на драку.  Спустя несколько минут, он увидел, что  в его  сторону направляется ОСОБА_1, при этом  на ноге ОСОБА_1 было пятно крови, он  прихрамывал,  кровь была четко видна, так как на нем были светлые брюки, так же  на нем была одета куртка спортивная,  черного цвета, с красными полосками на боку. Ничего о конфликте  братья ОСОБА_4 ему  не рассказывали, он  сам не спрашивал. ( л.д. 87-89)    

Эксперт ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что  телесные повреждения, обнаруженные у  ОСОБА_2 могли образоваться при обстоятельствах указанных ОСОБА_3 и ОСОБА_1 при проведении  воспроизведения обстановки  и обстоятельств   события 17.11.2009г., пояснил, что доводы потерпевшего о том, что его избивали три или более человек ногами и руками по телу в момент драки не чем не подтверждены, т.к. на теле у потерпевшего не было телесных повреждений, за исключением колото-резаного ранения и кровоподтека на правом плече.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что  проживает вместе с братом ОСОБА_1. 16.05.2009г., примерно в 19-00 часов  на набережной им. Терешковой г. Евпатории АР Крым он встретился с  братом ОСОБА_1 и ОСОБА_8. Прогулявшись по  набережной,  они решили  идти домой,  а для того чтобы  сократить путь пошли через парк, расположенный напротив кафе «Мустафа». Проходя мимо кафе «Мустафа», возле мусорных баков встретили ОСОБА_2,  который шел  им на встречу  и задел случайно брата плечом. После чего между ними возникла словесная перебранка, ОСОБА_2 достал нож и со словами: «Я вас всех порежу» стал махать ножом в разные стороны, затем кинулся к ОСОБА_1 и ударил ОСОБА_1 ножом  в бедро правой ноги. После чего он  пытался  разнять ОСОБА_1 и  ОСОБА_2, и вскоре почувствовал  боль в  левой ноге,  как он понял его тоже задел ножом ОСОБА_2, брат повалил его на землю, выхватил у ОСОБА_2 нож и из положения стоя на колене одной ноги нанес удар ножом потерпевшему в бок, после чего выбросил нож в кусты и все разошлись. Сначала он решил взять всю вину на себя, т.к. было жалко брата, а потом рассказал как все было на самом деле.  Он увидел,  что у брата  из ноги   идет  кровь и ему плохо,  он  поднял ОСОБА_1, и стал вести  к дороге, чтобы  посадить   на такси и отвести в больницу. А ОСОБА_2 продолжал лежать на траве. ОСОБА_8, который   находился  вместе с ними, в драку не вступал. 16.05.2009г. ОСОБА_1 госпитализировали, а он лечился амбулаторно.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснила, что у  нее  есть двое сыновей – ОСОБА_3 и ОСОБА_1.. Об обстоятельствах случившихся 16.05.2009г., имевших место в парке кафе «Мустафа» ей  известно со слов  сыновей, которые  примерно в середине мая  2009г. рассказали ей о том, что  гуляли, шли домой и встретили  парня-армянина, который   был  с ножом  и порезал  сыновей,  а кто-то из ее сыновей отобрал  у парня  нож и  нанес тому парню удары ножом. Были ли-ли это умышленные  или случайные  удары  ей неизвестно.

             Свидетель  ОСОБА_12  в судебном заседании пояснил, что 16.05.2009г., он находился на набережной  им. Терешковой г. Евпатории АР Крым,  он увидел Колю,  тот  помогал какому то  незнакомому  парню  армянской национальности передвигаться  к дороге, у которого  на светлых брюках  была кровь. Он подошел к Коле и тот сказал, что порезали  ногу парню   в ходе конфликта.  Тогда чтобы  помочь, он снял свой пояс и чтобы остановить кровотечение  перетянул парню  ногу и помог Коле провести его к дороге,   а потом   на машине скорой медицинской помощи  отвезти  в больницу.  Когда   они приехали в больницу,  то он  помог врачу переложить парня  на  каталку. В больнице также находились еще какие- то незнакомые  ему парни  армянской национальности,  с которыми со слов Коли и произошел конфликт   раненного  парня.   Но  более подробно  он  ничего не знает, Коля  ему   не рассказывал.

    Оценивая доказательства,  суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное  для жизни в момент причинения.

              Доводы потерпевшего о том, что не привлечены к ответственности все лица которые избивали его ногами и руками в момент драки и причинили ему телесные повреждения суд проверил и считает, что они надуманы и не чем не подтверждены, т.к. на теле у потерпевшего не было обнаружено телесных повреждений подтверждающих его слова, о чем так же в судебном заседании пояснил эксперт ОСОБА_7

              Кроме того, доводы потерпевшего о том, что у него с собой в тот вечер не было ножа, а значит он не махал им и не мог причинить ножевые ранения братьям ОСОБА_4, суд проверил и считает, что они надуманы, для того, что бы каким-то образом в этой ситуации оказаться в более выгодном положении, поскольку показания братьев ОСОБА_4 согласуются со всеми материалами дела, кроме того, не один из свидетелей бывших в тот момент в парке в одной компании с потерпевшим не желают давать против него показания, говоря, что они не видели начала конфликта, т.к. в тот момент отворачивались, видели лишь как ОСОБА_1 ударил один раз ножом ОСОБА_2 Кроме того судом установлено, что у ОСОБА_1 было сильное кровотечение после удара и благодаря тому, что нога была перетянута жгутом  и во время была оказана медицинская помощь, все это не привело к более печальным последствиям

              По делу потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск по возмещению материального вреда в сумме 8492 грн.60 коп. и в счет возмещения морального вреда в сумме 30 000 грн. Суд считает, что иск по возмещению материального вреда подлежит удовлетворению  частично на сумму 3 017гривен 00 коп., согласно квитанций имеющихся в материалах уголовного дела ( л.д. 47,72-77) в  остальной сумме необходимо отказать, т.к. не имеется доказательств. В части возмещения морального вреда иск подлежит удовлетворению частично  в сумме 15 000 гривен,  путем взыскания этих сумм с подсудимого. П ри этом суд учитывает моральные и физические страдания потерпевшего от причиненного ранения и перенесенной операции, а так же все обстоятельства дела.

              По делу имеются вещественные доказательства: сим-карта находящаяся в камере хранения Евпаторийского ГО, которую необходимо возвратить по принадлежности ОСОБА_3 (л.д.62), вязаный свитер, принадлежащий ОСОБА_2 находящийся в камере хранения Евпаторийского ГО,  уничтожить ( л.д.70).

              Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_1 свою вину признал полностью, характеризуется  положительно,  в силу ст. 89 УК Украины не судим, однако ущерб не возместил, совершил тяжкое преступление, при этом суд учитывает все обстоятельства по делу, причины преступления и поведение потерпевшего и считает возможным применить ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, но с отбытием  наказания в уголовно- исполнительном учреждении.

              Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

              ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание  с применением ст. 69 УК Украины- 3 года  лишения свободы, с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

              Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 17.06.2009г. с момента задержания  в порядке ст. 115 УПК Украины.

              Меру пресечения  ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей в ССИ №15 г. Симферополя.

                Вещественные доказательства: сим-карту находящуюся в камере хранения Евпаторийского ГО возвратить по принадлежности ОСОБА_3 (л.д.62), вязаный свитер, принадлежащий ОСОБА_2 находящийся в камере хранения Евпаторийского ГО,  уничтожить ( л.д.70).

              Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_2 по возмещению материального вреда удовлетворить частично на сумму 3 017 гривен, взыскать эту сумму с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2

              Иск по возмещению морального вреда на сумму 30 000 грн. удовлетворить частично. Взыскать  с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 15 000 грн. в счет возмещения морального вреда, в остальной части иска отказать.

              Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым, через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                   Судья                                                                                           Е.Н.Шилова