Судове рішення #7738206

                                                                                                   

                                                                                                                        Дело №1-64/2010 г.                          

                                                                   ПРИГОВОР                  

                                                       ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

27  января 2010 года Евпаторийский городской суд АР Крым в составе:                                                                 председательствующей                                     судьи    Шиловой Е.Н.

    при секретаре                                                                    Волошиной К.А.

                       с участием прокурора                                                      Борзиковой К.В.

                                           адвоката                                                         ОСОБА_1

           Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Евпаторийского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего малолетнего сына ОСОБА_3 17.12.2003 года рождания, не работающего,  в силу ст. 89 УК Украины не судимого,  зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего временно по адресу: АДРЕСА_1,  в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

    21.07.2009 года в период времени с 16:00 часов до 18:00 часов  ОСОБА_2 находясь в АДРЕСА_2 АР Крым в гостях у ОСОБА_4, воспользовался невнимательностью ОСОБА_4 и тайно похитил из барсетки потерпевшего деньги в сумме 400 гривен, а так же сумму 7 000 рублей РФ, что по курсу НБУ составляет 1 722 гривны ( 2 гр. 46 коп =10 руб. РФ; 2гр. 46 коп. х 7 000 руб.РФ = 1722 гривны), после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1 722 гривны.              

             23.08.2009 года около 21:00 часа, ОСОБА_2 с иным лицом по предварительному сговору пришли на территорию строительной площадки расположенной по ул.Полупанова 25-А в г.Евпатории АР Крым, где работал сторожем ОСОБА_5, знакомый иного лица,  зашли к нему в сторожку, по просьбе пришедших ОСОБА_5 стал угощать их кофе, в это время ОСОБА_6 вышел из сторожки и вошел в неё с деревянной палкой в руке, ни чего не говоря нанес ОСОБА_5  несколько ударов в область головы, причинив побои, а  иное лицо схватил ОСОБА_5 с зади за руки, обхватив туловище повалил потерпевшего на землю лицом вниз и удерживал в таком положении,  до тех пор пока ОСОБА_2 обыскивал карманы одежды потерпевшего надетой на нем, вытащив из кармана куртки потерпевшего принадлежащий тому мобильный телефон «Сименс А-52» стоимостью 270 гривен, с сим-картой 8-0983264668 стоимостью 30 гривен, открыто похитили его, после чего нанесли потерпевшему удары кулаками в область туловища. Применив, таким образом, к ОСОБА_5 насилие не опасное для его жизни и здоровья, а так же открыто похитив у него указанное имущество, после чего с места преступления скрылись и совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму  300гривен.

            В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал частично,  пояснив, что не согласен с суммой причиненного ущерба потерпевшему ОСОБА_4, указав, что в барсетке не было гривен, были только рубли РФ. Поскольку он ранее не судим, то просил действия его переквалифицировать со ст. 185 ч.2 на ст. 185 ч.1 УК Украины.   Кроме того, преступление в отношении ОСОБА_5 он совершал один.

            Выслушав подсудимого, потерпевшего, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и подтверждается всеми собранными доказательствами, а именно:

                              кража имущества принадлежащего ОСОБА_4 доказана:

            -заявлением ОСОБА_4 от 22.07.2009г. о принятии мер к малознакомому парню  по имени ОСОБА_2, который 21.07.2009г. в период времени с 16 час. до 18 час. путем свободного доступа из кв. 46 расположенной по ул. Советской д. 12 г. Евпатории АР Крым  совершил кражу денег из барсетки в сумме 7 000 руб. РФ и 400 гривен.                               (л.д.8);

             -протоколом принятия  явки с повинной от ОСОБА_2  от 16.11.2009г. в которой он подробно указал, как совершил кражу имущества принадлежащего  ОСОБА_4 (л.д. 28);

                                        а так же показаниями потерпевшего и свидетелей:

             Потерпевший ОСОБА_4 на предварительном следствии  пояснил, что 21.07.2009 года он на одном из пляжей г.Евпатории познакомился с парнями по имени ОСОБА_2 и ОСОБА_5. Вместе распивали спиртные напитки. Весчером он вместе с указанными парнями и двумя девушками ОСОБА_7 и ОСОБА_4 приехали в однокомнатную квартиру, где он временно остановился проживать по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. Там, так же распивали спиртные напитки. Он положил принадлежащую ему барсетку в тумбочку, находящуюся в комнате. После того, как все ушли, он решил пойти в магазин, открыл барсетку и обнаружил пропажу находящихся там денег  в сумме 7000 рублей РФ и 400 гривен, на следующий день разыскал всех, кто находился в квартире, но ни кто не признался, что похитили деньги, тогда написал заявление в ОСОБА_8 ( л.д.16).

             Свидетель ОСОБА_7  на предварительном следствии пояснила, что временно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6 вместе с ОСОБА_9, т.к летом работала реализатором. 21.07.2009г. к ним подошли трое парней ОСОБА_2,  ОСОБА_5 и ОСОБА_9. Предложили  вместе провести время. Около 16:00 часов они находились   в квартире  у ОСОБА_9 расположенной по адресу: АДРЕСА_3, где совместно распивали спиртные напитки. Затем все ушли, а ОСОБА_9 остался дома. Андрей и Слава сказали им, что  надо съездить на рынок за покупками,  она удивилась, т.к. до посещения квартиры ОСОБА_9 у них денег не было, где купили им по платью и босоножкам. 22.07.2009 года ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_9 и сообщила, что звонил ОСОБА_9 и сообщил, что вчера у него из барсетки пропали деньги. ( л.д. 20 )            

            Свидетель ОСОБА_10 на предварительном следствии дала аналогичные показания, добавив, что 22.07.2009 года она находилась на своем рабочем месте и от охранника узнала, что ее искал ОСОБА_10, так как 21.07.2009 года у него из квартиры, из барсетки пропали деньги. После этого приехали работники милиции и она  с ОСОБА_7 давали пояснения по поводу произошедшей кражи. Андрей звонил ей на мобильный телефон,  узнав, что она находится в милиции, скрылся.  ( л.д. 21 )

              Оценивая доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 должнв быть квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как  кража, то есть тайное похищение  чужого имущества.

              Органы предварительного следствия его действия квалифицируют по ст. 185 ч.2 УК Украины, по признаку повторности, однако суд не может согласиться с такой квалификацией, поскольку по предыдущей судимости по приговору Раздольненского райсуда АР Крым от 19.11. 2008 года по ст. 190 ч.1 УК Украины, он был освобожден по постановлению этого же суда от 04. 06. 2009 года по Амнистии, о чем в деле имеются доказательства.

                  Открытое похищение имущества принадлежащего ОСОБА_5 доказано:

             -заявлением ОСОБА_5 от 23.08.2008г. о том что 23.08.2009г. около 23.00 час. на территории строительной площадки расположенной по ул. Полупанова д. 25-а в г. Евпатории АР Крым  неустановленное лицо применив физическое насилие открыто похитили мобильный телефон марки «Сименс-А-52» с сим-картой (л.д.35);

             -протоколом осмотра места происшествия (л.д. 38);

             -протоколом осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств.  (л.д.  49-51);

             -протоколом принятия  явки с повинной  от ОСОБА_2  от 13.11.2009г. в которой он подробно указал, как совершил преступление в отношении ОСОБА_5  (л.д. 65);

             -протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 от .2009 года                                                             (л.д. 71-72 );

              Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что работает охранником в ЧП «Комфорт», охраняет строительную площадку по ул.Полупанова 25-а г.Евпатории АР Крым. 23.08.2009года в 08:00часов заступил на суточное дежурство по охране территории. Примерно в 20 часов 30 мин. на территории стройки залаяла собака. Он вышел из вагончика и увидел своего знакомого ОСОБА_11, которого знает с июля 2009года, т.к. тот охранял продуктовую палатку по ул.Полупанова, возле охраняемой им стройки. Тот пришел с малознакомым парнем, по имени ОСОБА_2. После этого они попросили заварить им кофе, что он и сделал. Юрий попросил  дать денег в долг, он ответил, что денег нет. Андрей спросил, где находится туалет, он ответил, что за углом. Он сидел у входа в вагончик и разговаривал с ОСОБА_11, в этот момент, неожиданно для него зашел в вагончик ОСОБА_2 и сразу нанес два удара деревянной палкой ему по голове. Он вытолкнул того на улицу,  тогда к нему сзади подошел ОСОБА_11 обхватил его руки и туловище, завалил на землю лицом вниз, после чего ОСОБА_2 нанес ему еще один удар кулаком по туловищу. Он не стал предпринимать каких-либо действий, так как понимал, что они могут продолжить его избиение. Он стал кричать и звать на помощь, тогда ОСОБА_11 закрыл ему ладонью рот, а ОСОБА_2 стал шарить по карманам, достал из его кармана мобильный телефон «Сименс А-52» IMEI:353616007818681, стоимостью 270 гривен с сим-картой 8-0983264668 стоимостью 30 гривен. Он остался лежать на земле, пока они не ушли. Причиненный ему ущерб составил 300 гривен, который ему возместила мать подсудимого, других материальных претензий он не заявляет. Когда ОСОБА_2 наносил ему удар, то потерял солнцезащитные очки, которые он подобрал и отдал работникам милиции. В последствии они были приобщены к материалам дела.

             Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, сопряженное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, .совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц,

             По делу потеплевшими  ОСОБА_4, заявлен гражданский иск на сумму - 2 122 грн.,  суд установил, что 200 гривен возместила мать подсудимого, отправив деньги на адрес потерпевшего, о чем приобщила квитанцию, ОСОБА_5  иск не заявлен, т.к. ущерб полностью возмещен.  Суд считает, что иск потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворению в сумме 1 922 гривны путем взыскания этой суммы с подсудимого.

             По делу имеются вещественные доказательства: солнцезащитные очки, находящиеся в камере хранения ОСОБА_8, принадлежащие подсудимому, суд считает необходимым возвратить пх по принадлежности.  ( л.д.51).

             Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал, характеризуется удовлетворительно, ущерб частично  возместил, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, суд учитывает его состояние здоровья и считает, необходимым назначить ему наказание с отбытием срока наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

             Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

            - по ст. 185 ч.1 УК Украины -1 год лишения  свободы.

            - по ст. 186 ч.2 УК Украины – 4 года лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, учитывая принцип частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно к отбытию определить 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбытием срока в уголовно-исполнительном учреждении.

              Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 13 ноября 2009 года, с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.

             Меру пресечения  ОСОБА_2 оставить прежней -  содержание под стражей в СИ №15 г. Симферополя.

              Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_4- 1 922 грн в счет возмещения материального ущерба.

           Вещественные доказательства: солнцезащитные очки, находящиеся в камере хранения ОСОБА_8, принадлежащие подсудимому ОСОБА_2, возвратить по принадлежности.  ( л.д.51).

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым, через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                   Судья                                   Е.Н.Шилова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація