Судове рішення #7738194

Справа № 2-189/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

      1 лютого 2010 року  Дрогобицький міськрайонний суд  Львівської області

      в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

                     при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ КБ "Надра" звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору до відповідача ОСОБА_1, посилається на те, що 14.01.2008 року між ВАТ КБ "Надра" Львівське РУ та ОСОБА_1  укладено кредитний договір № 004/31/08-f на суму 8 000 грн. (вісім тисяч) грн. строком по 14.01.2011року зі сплатою за користування кредитом з розрахунку 3,1 %(три цілих одна десята) відсотків на місяць, що обчислюються виходячи з того, що у році 360 днів. На виконання п. 1.1. кредитного договору позивачем було видано кредит на вищезазначену суму. Факт отримання коштів засвідчується меморіальним ордером  № 402 від 14.01.2008року.

Відповідно до п.п. 2.3.1.,2.3.2. кредитного договору повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 375 (триста сімдесят п'ять) грн. 61 коп., щомісячно до 15 числа поточного місяця. Проте умови договору порушені позичальником, зобов'язання ним не виконано.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. п.1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом та у випадку порушення строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 4.2. кредитного договору передбачено, що за порушення строків сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. Згідно до п.4.3. у разі порушення позичальником вимог кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % (десять) відсотків від суми кредиту, за кожен випадок.

Станом на 01.06.2009року заборгованість позичальника становить 10 971 (десять тисяч дев'ятсот сімдесят одна) грн. 20 коп., з яких: 7 314,33 грн. (сім тисяч триста чотирнадцять гривень 33 коп.) - заборгованість по кредиту; 3 460,08 грн.(три тисячі чотириста шістдесят гривень 08 коп.) - заборгованість по відсотках: 196,79 грн. (сто дев'яносто шість гривень 79 коп.) -пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Просить прийняти рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі - 10 971,20 грн. (десять тисяч дев'ятсот сімдесят одна гривня 20 коп.) та витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору (держаного мита) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                   Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, посилається на обставини,  викладені у позовній заяві, пояснив суду,  що відповідач не виконує своїх зобов’язань по кредитному договору, останній платіж по погашенню кредиту сплатив у березні 2008 р., на письмову претензію позивача не відреагував, тому просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 10971 грн. 20 коп., разом з процентами та штрафом, а також понесені позивачем судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 на виклики в судові засідання не з’явився двічі, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив,  а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

З оглянутого кредитного договору № 004/31/08-f вбачається, що між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідач  ОСОБА_1 отримав кредит на суму 8000 грн. (вісім тисяч) грн. строком по 14.01.2011 року зі сплатою за користування кредитом з розрахунку 3,1 %(три цілих одна десята) відсотків на місяць, що обчислюється виходячи з 360 днів у році. На виконання укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача готівкою 8000 грн., факт отримання коштів засвідчується меморіальним ордером № 402 від 14.01.2008року.

З оглянутої претензії від 5 серпня 2008 р. вбачається, що позивач вимагав у відповідача виконання зобов’язань по кредитному договору.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідач ОСОБА_1В отримав кредит в сумі 8 000. (вісім тисяч)грн. і зобов’язався своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства, у випадку порушення зобов”язання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує своєчасно та належним чином умови кредитного договору,  то з нього слід стягнути 10 971,20 грн. заборгованості по кредиту, ці вимоги грунтуються на вимогах ст.ст. 526,530,611,1049,1050,1054 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по сплаті держмита в сумі 109,71 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 3274 від 12.06.2009 р. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250,00 грн., сплачених згідно платіжного доручення № 3275 від 12.06.2009 р.

Керуючись ст.ст.209,212-215,88,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530,611,1049,1050,1054 ЦК України суд,  

в и р і ш и в :

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ на кор/р 39005700100001 в ВАТ КБ «Надра», код ЄДРПОУ 23949103, МФО 325978, заборгованість по кредитному договору в розмірі 10 971 (десять тисяч дев’ятсот сімдесят одну) гривню 20 коп. та 359 (триста п’ятдесять дев’ять) гривень. 71 коп. сплачених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня його оголошення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви, а відповідачем в ті ж строки з дня отримання копії рішення, через Дрогобицький міськрайонний суд..

Відповідач ОСОБА_1 вправі подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

  • Номер: Б /н 75
  • Опис: про стягнення заборгованості та звернення на предмет стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-189/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2015
  • Дата етапу: 25.06.2015
  • Номер: 6/156/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/10
  • Суд: Іваничівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2016
  • Дата етапу: 26.04.2016
  • Номер: 6/524/206/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2018
  • Дата етапу: 22.06.2018
  • Номер: 6/300/31/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/10
  • Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2019
  • Дата етапу: 29.07.2019
  • Номер: 6/300/33/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-189/10
  • Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2019
  • Дата етапу: 23.08.2019
  • Номер: 22-ц/4805/2198/24
  • Опис: про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-189/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2024
  • Дата етапу: 13.09.2024
  • Номер: 22-ц/4805/2198/24
  • Опис: про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-189/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2024
  • Дата етапу: 23.09.2024
  • Номер: 22-ц/4805/2198/24
  • Опис: про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-189/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи: залишено без розгляду; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація